محل تبلیغ شما
اعتبارنامه خالقي رابه مجلس بفرستيد

تاریخ خبر: 1395/1/14

اعتبارنامه خالقي رابه مجلس بفرستيد

نشر این خبر با یاد ناشر"سرزمین جاوید" شایسته است

گفت‌وگو با موسوي لاري درباره ابطال آراي نامزد منتخب اصفهان

اعتبارنامه خالقي را به مجلس بفرستيد

مینو خالقی، منتخب مردم اصفهان است که در میانه تعطیلات نوروزی به‌یکباره اعلام شد آرای او باطل شده است. سیامک ره‌پیک، از اعضای شورای نگهبان بلافاصله اعلام کرد آرای این منتخب ابطال‌ شده و نفر ششم اصفهان باید در انتخابات میان‌دوره‌ای انتخاب شود. ظاهرا از نظر شورای نگهبان همه چیز تمام شده است، اما وزارت کشور اعلام کرده است دلایل ابطال آرای این منتخب مشخص نشده و افکار عمومی را به صبر فراخوانده است؛ اما روند قانونی چیست؟ آیا اصولا شورای نگهبان حق دارد بعد از تأیید سلامت و صحت انتخابات آرای یک منتخب را باطل اعلام کند؟ قانون در‌این‌باره چه می‌گوید؟ طبق ماده چهار قانون انتخابات مجلس، «‌پس از تأييد صحت انتخابات توسـط شـوراي نگهبـان، وزارت كشـور موظـف اسـت اعتبارنامه كليه منتخبين را صادر و به مجلس شوراي اسلامي ارسال کند. پذيرش انصراف هريك از منتخبين پس از تأييد صحت انتخابات و قبل از تصويب اعتبارنامـه نيـز مـي‌بايسـت بـه تصويب مجلس شوراي اسلامي برسد».
همچنین براساس آیین‌نامه داخلی مجلس، در نخستين جلسه هر دوره از مجلس شوراي اسلامي شعب ۱۵گانه‌اي به قيد قرعه براي بررسي اعتبارنامه منتخبان تشکیل مي‌شود و موظف به بررسي اين اعتبارنامه‌ها و تأييد آنهاست. از آنجا که هر نماینده مجلس باید نماینده کل مردم ایران باشد و نه تنها نماینده حوزه انتخابیه‌ای که از آن رأی آورده، بنابراین در ابتدای تشکیل هر دوره از مجلس، اعتبارنامه هر منتخب در کمیسیون‌های به بررسی و تصویب رسیده و بعد در صحن علنی به رأی دیگر منتخبین می‌رسد که در صورت رأی مثبت، منتخب مزبور درواقع آرای همه مردم را به‌دست آورده و به‌این‌ترتیب نماینده مردم در مجلس تلقی می‌شود.
بر‌این‌اساس، هر نامزد پيروز در انتخابات، يک اعتبارنامه نمايندگي دارد که بايد از سوي همه نمايندگان پذيرفته شود. این اعتبار‌نامه مجموعه مدارکی است که در ارتباط با سوابق کاری و نحوه انتخاب هر نماینده در پرونده وی قرار می‌گیرد و بعد از شروع به کار مجلس و تعیین شعب مجلس، اعتبارنامه‌های نمایندگان در شعب مورد بررسی و نهایتا مورد تأیید یا رد شعبه‌های بررسی‌کننده قرار می‌گیرد. در حین این بررسی‌هاست که اگر کسی مدرکی علیه یک منتخب داشته باشد، آن را مطرح کرده و منتخب هم حق دفاع دارد و در نهایت رأی‌گیری بر اساس آنچه در جلسه دفاعیه گذشته، صورت می‌گیرد؛ بنابراین درباره آرای مینو خالقی هم چنانچه ابهام و ایرادی مطرح است، انتظار می‌رفت که مستندات آن در جلسه بررسی اعتبارنامه مطرح شود. اما آنچه درباره او اتفاق افتاده، رویداد جدیدی بود که تاکنون مسبوق به سابقه نبوده است. در همین باره با عبدالواحد موسوی‌لاری، وزیر کشور دولت اصلاحات گفت‌وگو کردیم و نظر او را جویا شدیم. او معتقد است جدای از بحث خانم خالقی باید به این رویه واکنش نشان داد و نسبت به این روند معترض بود.
 تحلیل شما درباره اتفاقی که برای خانم مینو خالقی رخ داده، چیست؟
بعد از برگزاری انتخابات و تأیید صحت انتخابات، اگر کاندیدایی مشکلی داشته باشد، شورای نگهبان یا هیأت‌های نظارت و اجرائی نمی‌توانند ورود پیدا کرده و رسیدگی کنند. مکانیسم قانونی در‌این‌باره بررسی اعتبارنامه نمایندگان در مجلس است و در نهایت رأی سایر منتخبان در مجلس به اعتبارنامه دیگر  منتخبان است که تعیین‌کننده است. درواقع بعد از تأیید سلامت انتخابات، نامزدی که رأی آورده، منتخب مردم است. نه شورای نگهبان می‌تواند وارد شود و نه دولت باید زیر بار این روند و مسیر برود.
 وزارت کشور در‌این‌باره باید چه اقدامی انجام دهد؟
وزارت کشور باید طبق وظایف قانونی خود اعتبارنامه همه منتخبان و ازجمله ایشان(خانم خالقی) را به مجلس بفرستد.
 آیا اصلا امکان ابطال آرای یک منتخب در یک حوزه‌ای که پنج نامزد دیگر هم نامشان در یک برگه رأی نوشته شده، وجود دارد؟
اصلا امکان ابطال آرای ایشان وجود ندارد. مگر می‌شود در صندوقی که در کنار نام ایشان، نام پنج نامزد دیگر نوشته شده است، رأی عده‌ای سالم و رأی یک نفر را باطل اعلام کرد.
 در فضای مجازی عده‌ای مباحثی شخصی را علیه خانم خالقی مطرح کرده و آن را مستند این ابطال آرا اعلام کرده‌اند، درحالی‌که شورای نگهبان هم دلایل این ابطال را اعلام نکرده است.
اصلا بحث فراتر از موضوع خانم خالقی است. موضوع این است که بعد از برگزاری انتخابات نمی‌شود آرای فردی را باطل کرد. روی حرف ما فقط خانم خالقی نیست که بخواهد وارد مجلس بشود یا نشود، حرف ما درباره این روند از منظر قانون است؛ بنابراین باید وزارت کشور به وظیفه قانونی خود عمل کند و اعتبار نامه این خانم را به مجلس بفرستد و بگذارد که همه چیز مسیر قانونی خود را طی کند.
 ستاد ائتلاف بنا دارد در‌این‌باره اقدامی انجام دهد؟
همه کسانی که به برگزاری یک انتخابات نظام‌مند معتقد هستند، نباید از این رویداد تلقی به قلیل کنند. همه هم وزارت کشور، هم کانون وکلا و هم حقوق‌دانان باید وارد عمل شوند. نباید تنها بحث فرد مطرح باشد. بلکه باید این رفتار از حیث قانونی مورد توجه قرار بگیرد

شرق

وقایع اتفاقیه: پس از رد صلاحیت چهره‌های مطرح اصلاح‌طلب در سراسر کشور برای انتخابات دهم مجلس شورای اسلامی، کمتر کسی تصور می‌کرد که اصلاح‌طلبان با همین نیروهای باقی مانده در کارزار انتخابات، بتوانند در بسیاری از کلانشهرها از جمله تهران و اصفهان، شیراز، تبریز و... گوی سبقت را از اصول‌گرایانی که بدون هیچ مشکل و دغدغه‌ای وارد میدان رقابت شده بودند، بربایند.  
زمانی که صف طولانی چهره‌های سیاسی در استان اصفهان رد صلاحیت شدند، کمتر کسی امید به معرفی لیست از سوی اصلاح‌طلبان داشت؛ چه برسد به اینکه لیست پنج نفره باشد و چهار نفر از پنج نفر در رقابت با زوج همیشگی کامران- اخوان در انتخابات پیروز شوند! در میان نام‌های تأیید صلاحیت شده اصفهان، برای اولین بار نام مینو خالقی دانشجوی دکترای حقوق مطرح شد
مینو خالقی در میان پنج نامزد اصلاح‌طلب اصفهان کمترین تبلیغ و کمترین هزینه را کرد. در روزهایی که خیابان‌های اصلی و فرعی اصفهان با پوسترهای اصول‌گرایان فرش شده بود، او به کمک جوانان اصلاح‌طلب، ستاد کوچکی راه‌اندازی کرد که در عرض یک هفته تبدیل به ستاد سومین نماینده منتخب مردم اصفهان شد! بانوی 30 ساله‌ای که تا شش ماه پیش کمتر کسی نامی از او شنیده بود به دلیل موضوع رد صلاحیت‌اش (ابطال آراء پیروزی) بعد از کسب رای سوم مردم اصفهان در انتخابات مجلس دهم از سوی شورای نگهبان در نوروز 95 به چهره‌ای سیاسی تبدیل شد
 دلایل ابطال رای منتخب اصفهان
یک منبع آگاه در اصفهان به خبرنگار وقایع اتفاقیه گفت: دلیل رد صلاحیت منتخب سوم مردم اصفهان در مجلس، یک موضوع شخصی اعلام شده است. البته وزارت کشور از اعلام دلیل رد صلاحیت خالقی به وی اظهار بی‌اطلاعی کرده است ولی سیامک ره‌پیک، عضو حقوقدان شورای نگهبان طی اظهاراتی با اشاره به اختیارات این شورا برای ابطال آراء منتخبان مجلس اعلام کرد که یکی از نمایندگان حوزه انتخابیه اصفهان، در مرحله دوم انتخاب خواهد شد
در انتخابات هفتم اسفند ماه، براساس نتایج اعلام شده از سوی وزارت کشور، حمیدرضا فولادگر با ۲۰۰ هزار و ۶۹۰ رای، ناهید تاج‌الدین با ۱۹۵ هزار و ۶۶ رای، مینو خالقی با ۱۹۳ هزار و ۳۹۹ رای، حیدرعلی عابدی با ۱۷۹ هزار و ۲۳۰ رای و احمد سالک با ۱۷۶هزار و ۸۰۷ رای در حوزه انتخابیه اصفهان انتخاب شده‌اند. ناهید تاج‌الدین، مینو خالقی و حیدرعلی عابدی، نامزدهای مورد حمایت اصلاح‌طلبان و حمیدرضا فولادگر و احمد سالک، نامزدهای مورد حمایت اصول‌گرایان در اصفهان بودند
سیامک ره‌پیک، عضو حقوقدان شورای نگهبان و سخنگوی هیئت مرکزی نظارت بر انتخابات اعلام کرد که صحت انتخابات اصفهان به طور کلی تأیید شده اما تکلیف نماینده پنجم این شهر در انتخابات میان‌ دوره‌‌ای مشخص می‌شود. انتخابات میان دوره‌ای مجلس، سال آینده همزمان با انتخابات ریاست‌جمهوری خواهد بود
همچنین استاندار اصفهان نیز طبق اظهاراتی بیان کرده است: ما از وزیر کشور خواستیم تا علت ابطال آراء منتخب سوم اعلام شود که این موضوع اکنون در حال پیگیری است و باید منتظر نتایج بمانیم
رسول زرگرپور با بیان اینکه تصمیم شورای نگهبان درباره حوزه انتخابیه اصفهان فصل‌الخطاب است، گفت: نامه شورای نگهبان مبنی بر رد صلاحیت خانم خالقی روز ۲۹ اسفند به استانداری رسیده، بدون اینکه دلیل این اقدام روشن باشد
مینو خالقی نیز با انتشار بیانیه‌ای اعلام کرده که ارتکاب هیچ تخلف تبلیغاتی به او ابلاغ نشده و جلسه‌ای هم با اعضای شورای نگهبان یا هیئت نظارت نداشته است.
 وی در بیانیه خود نوشته است: مسلما در این میان مسئله آرای مردم به عنوان حق‌الناس که مورد تأکید رهبری است و حق اینجانب به عنوان شهروندی که با انواع افترا، مورد هجمه واقع شده است، مطرح بوده و دقت نظر مسئولان امر و در نظر گرفتن ادله قطعیه شرعیه و قانونی از نهادهای نظارتی که بنا بر پیکره نظام اسلامی و قانون اساسی شکل گرفته‌اند مورد انتظار است
شورای هماهنگی جبهه اصلاحات استان اصفهان هم در نامه‌ای سرگشاده به حسن روحانی، رئیس جمهور ایران به این موضوع اعتراض کرده و خواهان رسیدگی به این اقدام شورای نگهبان شده است
ابطال آراء مینو خالقی نماینده منتخب مجلس شورای اسلامی از حوزه انتخابیه اصفهان، چنان غافلگیر کننده بود که نماینده‌ اصلاح‌طلب منتخب مردم تهران در این‌باره گفت: ابطال آراء یک منتخب پس از انتخابات به لحاظ قانونی ایراد دارد. محمود صادقی در تحلیلی حقوقی از موضوع رد صلاحیت و ابطال آراء مینو خالقی منتخب مردم اصفهان با بیان اینکه تفسیر شورای نگهبان این است که نظارت بر انتخابات استصوابی است و این نظارت شامل همه مراحل انتخاباتی است، تأکید کرد: ماده سه قانون انتخابات، این مسئله را این‌گونه تصریح می‌کند که «شورای نگهبان بر همه مراحل انتخابات نظارت خواهد کرد» ما این نکته را به همین شکل می‌پذیریم اما نکته اینجاست که این نظارت بر اقدامی است که وزارت کشور انجام می‌دهد
پیش از رد صلاحیت مینو خالقی چه گذشت؟ 
البته طبق خبرهای رسیده؛ مینو خالقی پس از رد صلاحیت اولیه به دلیل اینکه پدر وی از انقلابیون با سابقه اصفهان است و با احمد سالک که از افراد پرنفوذ اصفهان است، رفاقتی دیرینه دارد، توانسته با گرفتن نامه‌ای از سالک و امام‌جمعه اصفهان، تأیید صلاحیت وی را اخذ کند
بنابراین گزارش، بعد از آنکه شرایط رای آوری اصلاح‌طلبان به نحوی شد که ممکن است اصول‌گرایان تسلط بر فضای سیاسی در این شهر را پس از 12 سال از دست دهند، برخی از فعالان سیاسی اصول‌گرا، دست به اقداماتی علیه نماینده‌ منتخب زده‌اند. آنطور که یک منبع مطلع می‌گوید: بعد از تأیید صلاحیت مینو خالقی با وساطت بزرگان سیاسی جریان اصول‌گرا، این نماینده پیروز شد و بعد از آن یک موضوع شخصی را زبان به زبان مطرح کرده‌اند. بعد از این کسانی که وساطت کرده بودند، تأییدیه خود را از وی پس گرفته و موجب رد صلاحیت خالقی شده‌اند
البته تا آخرین لحظات شمارش آرا، بجز حمیدرضا فولادگر، چهار منتخب اصفهان همگی از لیست اصلاح‌طلبان بودند ولی در دقیقه نود اعلام شد که احمد سالک، نماینده فعلی مجلس در رتبه پنجم قرار گرفته است و به جای علیرضا آجودانی راهی خانه ملت می‌شود. وقتی شایعه تغییر یک نماینده در شهر پیچید همه نگاه‌ها به سالک دوخته شد. اصلاح‌طلبان امیدوار بودند با بازشماری آرا، سالک حذف شود و آجودانی ردای نمایندگی بر تن کند اما این آرزو ساعتی بعد رنگ باخت. یکی از اعضای ارشد ستاد سالک همان زمان بعد از تکذیب حذف سالک، خبری داد که اصلاح‌طلبان را در بهت فرو برد. «مینو خالقی رد صلاحیت شده است» هر چند در ابتدا بسیاری می‌گفتند این شایعه جناح رقیب برای ایجاد موج خبری است اما کم‌کم مشخص شد وزارت کشور و شورای نگهبان نیز همان خبر ستاد سالک را تأیید کرده‌اند
موضوعی که در تعطیلات نوروز در فضای مجازی با واکنش‌های زیادی مواجه شد و اعتراض و اظهار نظرهای مختلف کاربران را به همراه داشت و البته جمعی از جوانان اصلاح‌طلب اصفهان نیز با جدیت به دنبال بازگشت مینو خالقی به مجلس بودند
طبق اظهارات یکی از فعالان سیاسی اصفهان؛ در صورتی که مینو خالقی رد صلاحیت شود، نفر ششم اصفهان یعنی علیرضا آجودانی که نماینده حزب اعتدال و توسعه است چون 25 درصد آرا را کسب کرده است، باید جایگزین خالقی شود و طبق قانون نیازی به برگزاری انتخابات میان دوره‌ای نیست. وی همچنین تأکید کرد که تا لحظات آخر اعلام نهایی نتایج آرا، آجودانی نفر پنجم بود ولی در نتیجه نهایی با 869 عدد اختلاف رای، وی به عنوان نفر ششم معرفی شد و احمد سالک به عنوان نفر پنجم انتخابات معرفی شده است. این منبع آگاه اعلام کرد که تعداد آرای احمد سالک 176807 رای و آراء علیرضا آجودانی 175938 رای اعلام شده است
واکاوی حقوقی ابطال آراء مینو خالقی
البته در این میان بهمن کشاورز، طی یادداشتی به واکاوی حقوقی ابطال آراء مینو خالقی پرداخته و در بخشی از این یادداشت آورده است: موضوع منتفی شدن انتخاب سرکار خانم مینو خالقی، برگزیده سوم مردم اصفهان، فعلا موضوع روز است. صورت مسئله برای ما روشن نیست زیرا خود ایشان در مطلبی که به تاریخ هفتم فروردین 95 در کانال اختصاصی خود گذاشته‌اند اعلام فرمودند: «همان‌طور که مستحضرید بنا به مصاحبه رسمی سخنگوی محترم هیئت نظارت بر انتخابات، آرای اینجانب ابطال گشته و اصلا مسئله رد صلاحیت مطرح نیست...» این بیان هرچند روشن است اما ناچار ابهاماتی در ذهن ایجاد می‌کند زیرا صلاحیت این سرکار خانم مورد تأیید هیئت نظارت و هیئت اجرایی بوده و مآلاً باعث شده است که ایشان امکان شرکت در انتخابات را پیدا کنند.
با توجه به اینکه شخصا فرموده‌اند موضوع صلاحیت مطرح نیست ناچار باید به این نتیجه برسیم که ایشان صالح تشخیص داده شده‌اند
مضافا اینکه آقای استاندار اصفهان فرموده‌اند صحت انتخابات در اصفهان تأیید شده اما شورای نگهبان صحت انتخاب نفر سوم را تأیید نکرده است و در متن نامه شورای نگهبان به علت ماجرا اشاره‌ای نشده است. بنابراین فعلا با پدیده‌ای تحت عنوان «ابطال آراء یکی از منتخبین» مواجه هستیم که درخور تامل است.
زیرا بحث ابطال صندوق یا ابطال انتخابات یک منطقه یا یک شهر مطرح نیست بلکه گفته شده آراء مردم به خانم محترم مذکور ابطال گشته است. از طرفی هرچند اعلام شده بحث ردصلاحیت مطرح نیست اما به موجب تبصره ماده 50 قانون انتخابات «ردصلاحیت داوطلبان نمایندگی باید مستند به قانون و براساس مدارک و اسناد معتبر باشد.» بنابراین به طریق اولی وقتی نماینده‌ای عملا انتخاب شده و مردم به او رای داده‌ باشند سلب عنوان نمایندگی از او کاری دشوارتر و مهم‌تر است و به سادگی میسر نیست زیرا که فرموده‌اند: «میزان رای مردم است.» در عین حال درصورتی که ابطال آراء یک نماینده منتخب (و نه ابطال صندوق یا ابطال انتخابات) مطرح باشد، چنین ابطالی مستلزم آن است که صندوق‌های مربوط به انتخابات شهر مورد نظر گشوده و نام کاندیدا در تک تک اوراق رای ابطال و آراء مجددا شمرده شود که چنین اقدامی عملا میسر نیست
آنطور که بهمن کشاورز نوشته، درصورت درخواست داوطلب باید دلایل و مدارک ردصلاحیت توسط مرجع رسیدگی کننده به ترتیب زیر به اطلاع وی رسانده شود: «چنانچه شخص داوطلب در معرض هتک حرمت باشد دلایل و مدارک حضورا به اطلاع وی می‌رسد و اگر فی‌المجلس و به طور کتبی تقاضا کند دلایل به صورت کتبی به وی تسلیم خواهد شد و در مواردی که مورد با حیثیت اشخاص دیگر مرتبط باشد صرفا به صورت شفاهی و حضوری به اطلاع داوطلب می‌رسد.» هرچند در این مورد تصریح شده است که مورد ردصلاحیت نیست اما بدون تردید علت حذف داوطلب باید به او اعلام شود و خود اوست که اختیار دارد مورد یا موارد اعلامی را علنی یا رسانه‌ای بکند یا نکند
با این حال شورای هماهنگی جبهه اصلاحات اصفهان در نامه‌ای خطاب به رئیس‌جمهوری تأکید کرده است؛ با احترام پیرو نامه قبلی شورای هماهنگی جبهه اصلاحات استان اصفهان در اعتراض به رد صلاحیت سرکار خانم مینو خالقی منتخب سوم مردم اصفهان جهت نمایندگی مجلس شورای اسلامی که در اقدامی نادر و بدون توجه به اعتراضات گروه‌های مردمی و منتخب مذکور از سوی شورای نگهبان انجام گردید متاسفانه تاکنون درخصوص اقدامات انجام شده از سوی دولت محترم و ستاد انتخابات کشور اعلام نگردیده است و اصلاح‌طلبان اصفهان به صورت مداوم از سوی همشهریان و دیگر هم‌وطنان در اقصی نقاط کشور در این خصوص مورد سؤال قرار می‌گیرند
سخنگوی هیئت مرکزی نظارت بر انتخابات طی مصاحبه‌ای تعیین تکلیف نماینده حوزه را به انتخابات میان دوره‌ای موکول نموده است که این مطلب نیز خود محل اعتراض است، زیرا بر اساس رویه‌های جاری بایستی نفر بعدی جایگزین گردد که این موضوع نیز مورد توجه قرار نگرفته است. مجددا از محضر جنابعالی درخواست می‌گردد درخصوص رعایت امانت مردم و حفظ حقوق شهروندی دستور لازم صادر و مردم اصفهان را در پشتیبانی از نظام مقدس جمهوری اسلامی و دولت منتخب مردم دلگرم‌تر فرمایید.

 

به کانال سرزمین جاوید بپیوندید : telegram.me/sarzaminjavid

0 0
صادق   1395/1/15 09:14:23

موعد ردصلاحیت شورای نگهبان گذشته است/ ابطال آرای یک فرد در قانون ذکر نشده است
نماینده اصلاح طلب منتخب مردم تهران گفت: ابطال آرای یک منتخب پس از انتخابات به لحاظ قانونی ایراد دارد.

محمود صادقی در گفت‌وگو با خبرنگار سیاسی ایلنا، در تحلیل حقوقی خود از موضوع رد صلاحیت و ابطال آرای مینو خالقی منتخب مردم اصفهان با بیان اینکه تفسیر شورای نگهبان این است که نظارت بر انتخابات استصوابی است و این نظارت شامل همه مراحل انتخاباتی است، تاکید کرد: ماده سه قانون انتخابات این مسئله را اینگونه تصریح می‌کند که «شورای نگهبان بر همه مراحل انتخابات نظارت خواهد کرد» ما این نکته را به همین شکل می پذیریم اما نکته اینجاست که این نظارت بر اقدامی است که وزارت کشور انجام می‌دهد.

ابطال آرای یک کاندیدا به استناد نظارت استصوابی معنا ندارد

صادقی افزود: اقدامی که هیات‌های اجرایی انجام دادند بر مبنای نظر شورای نگهبان بود که صلاحیت خانم خالقی را قبلا تایید کرده بود و این تایید صلاحیت به معنای قطعی صورت گرفته و وزارت کشور هم انتخابات را بر همین اساس برگزار کرده و اصل انتخابات هم در کلیت تایید شده است؛ بنابراین معنایی ندارد ما به استناد نظارت استصوابی آرای یک کاندیدای منتخب را ابطال کنیم.

او اخذ آرا را در مسیر قانونی تعریف و تصریح کرد که این اخذ آرا راجع به کاندیدایی بوده که تایید صلاحیت شده است.

آرایی که از روش‌های غیرقانونی مثل ارعاب و تهدید اخذ شده را می‌توان ابطال کرد

منتخب مردم تهران در مجلس دهم با ذکر برخی شرایط خاص که موجب ابطال آرا می‌شود، متذکر شد: اگر آرای کاندیدا از روش‌های غیرقانونی نظیر ارعاب و تهدید باشد، می‌توان آرا را باطل کرد اما علی الظاهر، هرچند هنوز به طور رسمی اعلام نشده، ابطال آرای این کاندیدا بر مبنای مواردی بوده که بر طبق آن قبلا تایید صلاحیت شده است و به مواردی بر می‌گردد که مربوط به خدشه بر صلاحیت ایشان است در حالی که صلاحیت وی را قبلا خود شورای نگهبان تایید کرده است.

مهلت نظارت شورای نگهبان نامحدود نیست

این حقوقدان عضو هیات علمی دانشگاه تربیت مدرس ضمن اشاره به قانون انتخابات اظهار داشت: در خود قانون انتخابات تبصره 3 ماده 52 گفته شده است که شورای نگهبان بعد از دوره قانونی بیست روزه نظر قطعی و نهایی خود را در خصوص تایید یا رد صلاحیت کاندیداها به وزارت کشور اعلام خواهد کرد. تفسیر آن این است که اینطور نیست که مهلت نظارت شورای نگهبان نامحدود باشد. از طرفی بر اساس این نظر انتخابات صورت گرفته و اگر الان ایرادی وجود دارد، ولو نسبت به صلاحیت یک فرد، دیگر ماموریت شورای نگهبان خاتمه یافته است.

پس از مهلت رسیدگی شورای نگهبان، ایرادها در بررسی اعتبارنامه نمایندگان بررسی می شود

صادقی تاکید کرد: آنگونه که در خود قانون در ماده 30 آیین نامه داخلی مجلس پیش بینی شده در چنین مواردی شعب مختلفی تشکیل میشود و به اعتبارنامه ها رسیدگی میشود. همچنین گفته شده رسیدگی به اعتبارنامه ها شروع و در خصوص موارد و اسنادی که در مورد آنها شورای نگهبان تصمیم نگرفته یا بعد از رسیدگی شورای نگهبان به دست آمده است اتخاذ تصمیم صورت خواهد گرفت.

او با اشاره به این مسئله که قانون در این مورد سکوت نکرده و چنین شرایطی را پیش بینی کرده است، افزود در این مرحله اگر ایرادی نسبت به وضعیت نماینده وجود داشته باشد -که قبلا توسط شورای نگهبان بررسی نشده- دیگر وظیفه شورای نگهبان نیست بلکه وظیفه شعبی است که در خود مجلس تشکیل میشود و اعتبارنامه ها را مورد بررسی قرار می دهد.

ابطال آرا در مرحله کنونی، وجاهت قانونی ندارد

صادقی تصمیم شورای نگهبان را در این مقطع گرچه صریح هم اعلام نشده اما دارای نواقصی خواند و اظهار داشت: اگر نظر آنها بر ابطال باشد که بی معنی است و اگر مبنا ردصلاحیت باشد، باید گفت که در این مقطع وجاهت قانونی ندارد.

ابطال آرای یک فرد در قانون ذکر نشده است/ یا آرای صندوق ابطال می شود یا حوزه

او به ایرادها بر نظر شورای نگهبان در این شرایط اشاره و خاطرنشان کرد که یکی از ایرادها این است که ما یا ابطال رای داریم که کل رای مأخوذه باید ابطال میشود، یا ابطال صندوق داریم که کل صندوق ابطال میشود یا ابطال کل آرای یک حوزه انتخابیه است . از این سه حالت خارج نیست، اما بر اساس هیچ ماده قانونی نمیتوان از یک برگه که پنج رای در آن نوشته شده، رای یک نفر را ابطال کرد زیرا امکان پذیر نیست.

نماینده منتخب مردم تهران موضوع موکول شدن بخشی از انتخابات در اصفهان به انتخابات میان دوره ای را از نظر قانونی دارای مشکل خواند و اضافه کرد که این مقوله نیز مطابق قانون نیست.

این فعال سیاسی اصلاح طلب مواردی که در شرایط آن انتخابات به صورت میان دوره ای برگذار میشود را برشمرد و گفت: بر اساس ماده هشت قانون در تبصره دو چند حالت برای انتخابات میان دوره ای پیش بینی شده است. یک حالت این است که در حین برگزاری انتخابات در یک حوزه انتخابیه، انتخابات متوقف شود . یا انتخابات در یک حوزه انتخابیه باطل شود یا اعتبارنامه منتخب مورد تایید مجلس قرار نگیرد.

ابطال بخشی از آرای جزئی نسبت به یک کاندیدا در قانون نیامده است

صادقی با مقایسه شرایط ذیل قانون و شرایط کنونی یادآور شد: اینکه در وهله اول به آن ترتیبی که اصلا قانونی نیست، بخشی از آرای جزئی را نسبت به یک کاندیدا باطل کنند به هیچ وجه در قانون پیش بینی نشده است.

او اضافه کرد: در وهله دوم با پذیرش این فرض محال باید به سراغ نفرات بعدی برویم. اگر نفر ششم طبق قانون یک چهارم آرا را اخذ کرده باشد باید او جایگزین شود، اگر نه به تعداد دو برابر باید به مرحله دوم بروند و در مرحله دوم، از بین همین کاندیداهای فعلی انتخابات برگزار شود، اما به هیچ وجه مواردی که در قانون برای برگزاری انتخابات میان دوره‌ای پیش بینی شده، نسبت به این شرایط صدق نمی‌کند.

مبنای ابطال آرا مشخص شود/ موعد رد صلاحیت گذشته است

استاد حقوق دانشگاه تربیت مدرس تاکید کرد: از جهات مختلف تصمیمی که به صورت غیر رسمی اتخاذ شده اشکال دارد و باید مبنای این ابطال مشخص شود. اگر رد صلاحیت باشد، که موعد رد صلاحیت گذشته و باید موضوع تایید اعتبارنامه‌ها به خود مجلس موکول شود. اگر بپذیریم شورای نگهبان می‌تواند صلاحیت را در این مرحله رد کند، پس ابطال آرا با صورت جزئی دارای مشکل است.

صادقی ابراز داشت: حالا با فرض ابطال آرا به این صورت در نهایت این است که افراد بعدی باید به مرحله دوم بروند که در این صورت برگزاری انتخابات میان دوره‌ای اساسا جایگاه قانونی ندارد.

او با استناد به برخی شنیده ها از وضعیت اختلاف نظر نسبت به این ماجرا گفت: به نظر می‌رسد بین اعضای شورای نگهبان هم این قضیه اختلاف نظر وجود داشته است؛ به طوری که بعضی اعضا معتقدند اعتبارنامه باید در مجلس مطرح شود و در این مرحله شورای نگهبان نمی‌تواند نسبت به صلاحیت اعمال نظر کند.

شورای نگهبان فارغ از فرم و شکل و قواعد قانونی، ماهیت را در نظر می‌گیرد

منتخب اصلاح طلب مردم تهران تاکید کرد که همه این جنجال‌ها زمانی قابل قبول است که مورد مطرح شده، مورد قابل استنادی باشد. هر چند مورد مطرح شده هم دقیق مشخص نیست. افتراهایی در این میان زده شده که معلوم نیست تا چه حد قابل قبول است؛ به عنوان مثال در یکی از همین اظهارنظرهای غیررسمی گفته می‌شود یکی از دلایل، انتشار عکس خانوادگی است که باید گفت عکس خانوادگی یک فرد حریم خصوصی اوست و افشای آن خلاف قانون است.

صادقی در پایان اظهار داشت: ظاهرا شورای محترم نگهبان فارغ از فرم و شکل و قواعد قانونی، تنها ماهیت را در نظر می‌گیرد که البته تصمیم اعلام شده حتی بااین فرض هم دارای اشکال است.