محل تبلیغ شما
نظرات 4 حقوقدان درباره قاضی پور

تاریخ خبر: 1394/12/16

نظرات 4 حقوقدان درباره قاضی پور

نشر این خبر با یاد ناشر"سرزمین جاوید" شایسته است

نظرات 4 حقوقدان درباره تبعات قضایی سخنان قاضی پور

عفو لازم نیست اخراجش کنید!

نادر قاضي پور ، نماينده فعلي مجلس و منتخب مردم اروميه براي مجلس دهم شوراي اسلامي، در ستاد انتخاباتي خود و در جمع طرفدارانش سخناني گفته كه بازتاب هاي منفي گسترده‌اي به همراه داشته است.هرچند قاضي پور در واكنش به اعتراضات، بخشي از سخنان خود كه خلاف عفت عمومي و رفتار نادرست با يكي از نمايندگان مجلس بوده را يك شوخي دانسته و در رابطه با  توهين و تهديد زنان به خصوص زنان نماينده مجلس نيز فقط از زنان اروميه عذر خواهي كرده است، اما اعتراضات به رفتار وي در حال گسترش است. فارغ از اينكه چه ميزان وي به سخنانش اعتقاد دارد و خاطراتش از جنگ درست است يا خير، بايد ديد رسيدگي به اين نوع رفتار چگونه خواهد بود؛ آيا شاهد برخورد قضايي و انتظامي با وي خواهيم بود يا عذر خواهي نصفه و نيمه وي پايان ماجراها خواهد بود. هرچندسخنان اين نماينده مجلس فعلي بخش‌هاي مختلفي دارد و از توهين به اقشار جامعه گرفته تا خدشه وارد كردن به امنيت ملي را شامل مي‌شود به همين دليل انتظار براي ورود دادستاني به عنوان مدعي العموم، برخورد هيات نظارت بر عملكرد نمايندگان مجلس  و توجه ويژه در ارزيابي اعتبار نامه وي حداقل خواسته معترضان است كه بايد ديد طبق قوانين رفتار وي جرم بوده است يا خير، كه اگر اين نوع سخنان براساس قوانين جرم تلقي نشوند اعتراضات نتيجه اي نخواهند داشت و اگر مطابق قوانين، وي مرتكب تخلفي و جرمي شده باشد بايد منتظر برخوردهاي قانوني با وي بود. «قانون» در گفت وگو با حقوقدانان و صاحبنظران حقوقي، ابعاد مختلف سخنان قاضي پور و عناوين مجرمانه تك تك ادعاها و توهين ها و تهديدهاي وي را مورد بررسي قرار داده است.

جنبه عمومي جرم قابل پيگيري است

دكتر محمد هاشمي،حقوقدان در پاسخ به اين سوال كه نمايندگان مجلس تا چه ميزان از مصونيت برخوردارند، گفت: نمايندگان مجلس فقط هنگام نطق خود و در اظهار نظر مسائل كشور مصونیت دارند. طبق اصل‏ هشتاد و ششم قانون اساسي نمایندگان‏ مجلس‏ در مقام‏ ایفای‏ وظایف‏ نمایندگی‏ در اظهارنظر و رای‏ خود کاملا آزادند و نمی‏ توان‏ آنها را به‏ سبب‏ نظراتی‏ که‏ در مجلس‏اظهار کرده‏ اند یا آرایی‏ که‏ در مقام‏ ایفای‏ وظایف‏ نمایندگی‏ خود داده‏ اند تعقیب‏ یا توقیف‏ کرد.
اين حقوقدان با اشاره به سخنان قاضي‌پور كه با توهين وتهديدات به ويژه براي خانم‌ها همراه بوده خاطرنشان كرد: نمايندگان مجلس به هيچ وجه حق توهين و تهديد افراد را ندارند اين توهين‌ يا تهديدها مي‌تواند جرم باشد. به عبارت ديگر بيان اين مطالب، مصداق اهانت به افراد است و جرم محسوب مي‌شود.
وي بابيان اينكه اين جرم عمومي محسوب مي‌شود تصريح كرد: به لحاظ اينكه اين جرم، جرم عمومي است پس دادسرا بايد وارد شود به عبارت ديگر بايد گفت اگر اين فرد با هدف توهين به زنان اين سخنان را بيان كرده باشد مرتكب جرم عمومي شده و دادسرا بايد اقدام كند. 
اين استاد دانشگاه در خاتمه با اشاره به اينكه وقتي فردي به چند نفر توهين كند و اين حق شكايت براي آنها وجود دارد، خاطرنشان كرد:  اما اين مورد فرد موردنظر به خانم‌ها اهانت كرده پس  اين جرم جنبه عمومي دارد و فرد قابل تعقيب خواهد بود.

برخورد نشود، اعتبار بسياري از مسئولان زير سوال خواهد رفت

د‌كتر علي اكبر گرجي ازند‌رياني ، حقوقدان در رابطه با بررسي اعتبار نامه نمايندگان مجلس و باطل شدن اين اعتبار نامه به «قانون» گفت : نهاد حقوقي اعتبارنامه درحقيقت سازوكار و مكانيسمي است كه پارلمان براي اطمينان از صحت برگزاري انتخاب و به تعبيري مردم‌سالار بودن انتخابات انجام شده از آن استفاده مي‌كند و رسيدگي به اين اعتبارنامه بيش از هرچيز يك امر سياسي است. يعني در حقيقت نمايندگان حاضر در پارلمان با يك ديدگاه سياسي به بررسي صحت اعتبار انتخاب يك فرد مي پردازند.  اين حقوقدان عنوان كرد: نكته‌اي كه وجود دارد اين است كه اين اعتبارنامه فقط و فقط مباحث مربوط به انتخابات و فعاليت‌هاي انتخاباتي يك كانديدا را دربر مي‌گيرد. از اين رو چون نمايندگان هنگام راي دادن به اعتبارنامه، ملاك‌ها و معيارهاي سياسي را مدنظر قرار مي‌دهند بنابراين ممكن است كه صحبت هاي آقاي قاضي‌پور هم مورد بررسي قرار بگيرد چون به هر حال ايشان آن‌طور كه من شنيدم، در يك ميتينگ انتخاباتي اين سخنان واقعا نابهنجار و دور از شأن جمهوري اسلامي را به زبان آورده اند. وي ادامه داد: به همين خاطر به گمان ما، گرچه اساسا بنده از لحاظ حقوقي با نهاد اعتبارنامه مخالفم اما از لحاظ قانوني چون در قانون اساسي جمهوري اسلامي ايران اين نهاد پيش‌بيني شده بنابراين نمايندگان مجلس مي‌توانند از اين صلاحيت استفاده كنند و اگر تشخيص دادند اين نوع فعاليت، اين نوع بيان در حقيقت «وهم» است و بايد برخوردي با اين شخص صورت گيرد بايد گفت كه نمايندگان مي‌توانند از اين قضيه استفاده كنند. 
  برخورد هيات رئيسه با رفتار قاضي پور
اين حقوقدان افزود: مضافا اين كه به گمان من در حال حاضر چون شخص مورد نظر (آقاي قاضي‌پور) نماينده مجلس است نمايندگان حاذق در مجلس نهم و هيات رئيسه مجلس فعلي مي‌توانند براساس آيين‌نامه داخلي مجلس و قانون مربوط به نظارت بر رفتار نمايندگان  با چنين رفتارهاي ناشايسته‌اي برخورد كنند. درواقع اين‌گونه رفتارها فاقد هرگونه توجيه عقلاني و شرعي است و اساسا با فضاي اخلاقي پارلمان در جمهوري اسلامي سازگار نيست. گرجي خاطر نشان كرد: پارلمان جمهوري اسلامي از لحاظ اخلاقي تابه‌حال جزو يكي از پارلمان‌هاي پاكيزه در دنيا بوده است و برخي از مسائلي كه در ديگر پارلمان‌ها ما بعضاً شاهد هستيم حداقل در جمهوري اسلامي كمتر شاهد اين‌گونه موارد بوديم و بايد در حفظ اين سلامت كوشيد تا درس عبرتي براي ديگران باشد که رفتارهاي ناشايست و خلاف شرع، قانون و اخلاق را ديگر مرتكب نشوند. وي در پايان ذكر كرد: در رابطه با سخنان آقاي قاضي پور به نظر بنده دادستان مي‌تواند ورود كند ولي بهتر است در اين قضيه خود مجلس شوراي اسلامي ورود پيدا كند چون واقعا اين‌گونه سخن گفتن افكار عمومي را جريحه‌دار كرده و به‌نظر مي‌رسد كه اگر برخورد مناسبي با اين قضايا صورت نگيرد در حقيقت اعتبار بسياري از مسئولان زير سوال خواهد رفت. 

توهين و ادعاي مطرح شده، پيگرد قضايي دارد

بهمن كشاورز، رئیس اتحاد‌‌‌یه سراسری کانون های وکلای د‌‌‌اد‌‌‌گستری ایران ( اسكود‌ا) در رابطه با بخشي از سخنان آقاي قاضي پور كه در رابطه با خاطره  اي خلاف عرف عمومي بوده و او در نهايت آن‌را يك شوخي خوانده است، به «قانون» گفت: آنچه مطرح شده از دو جهت قابل بررسي است؛  اولا از جنبه قانون نظارت بر اعمال نمايندگان كه فعلا قابل اجراست و در آن اعمال خلاف شأن نمايندگي تخلف محسوب و براي آن مجازات انتظامي پيش بيني شده است. وي ادامه داد: در تعريف اعمال خلاف شأن نمايندگي قانونگذار گفته است: ( نقل به مذمون مي‌كنيم) اعمالي كه از نظر قاطبه نمايندگان بر خلاف شأن نمايندگي باشد. گمان نمي‌رود هيچ يك از نمايندگان فعلي، قبلي و آينده مجلس،  نفس عمل يا نقل آن يا نقل آن به صورت كذب را برخلاف شأن نداند. اين حقوقدان عنوان كرد: بنابراين،  اين گفته صرف نظر از صحت و سقم آن به تنهايي مي‌تواند موجب تعيين مجازات انتظامي شود.  ثانيا از ديدگاه حقوق جزا هر فعل يا گفته‌اي كه افراد در حد عرف به محض ديدن یا شنيدن آن احساس وهم يا توهين كنند همانا توهين محسوب مي‌شود و قابل تعقيب و مجازات است.كشاورز تصريح كرد:  البته تعبير ظريف‌تري در اينجا مي‌تواند وجود داشته باشد و آن اينكه مورد را بر اشاعه اكاذيب به قصد تشويش اذهان عمومي بدانيم. البته چنين تعبير و تفسيري احتمالا از نظر حقوقي محل تامل خواهد بود به هر حال آنچه مطرح شده در صورت صحت انتساب بي‌گمان قابل تعقيب كيفري و تعيين مجازات انتظامي است.
وي در پايان خاطر نشان كرد:آقاي قاضي پوردر  بخش ديگري از صحبت هاي خود  مطرح كرد كه در زمان جنگ ايران و عراق بنده 12 مرد انتخاب كردم كه با من 13 نفر مي‌شديم كه به خاك عراق رفتيم كه 700 نفر عراقي تسليم شدند چون امكان نگهداري آنان را نداشتيم از شر آنها خلاص شديم كه ( از شرشان خلاص شديم دو معني مي‌تواند داشته باشد) يكي اينكه مي‌توانند آنها را آزاد كرده باشند كه اين موضوع از نظر نظامي قابل تعقيب است ولي معناي ديگر اين است كه همه را كشتيم كه اين جنايت جنگي است البته در رابطه با اين موضوع اگر مورد بررسي قرار بگيرد  قطعا بيان مي‌شود كه دل‌مان سوخت آنها را آزاد كرديم. 

ارتكاب جرم  باعث سلب صلاحيت مي‌شود 

دكتر عباس تدين، حقوقدان و استاد دانشگاه در رابطه با اينكه  سخنان آقاي قاضي پور جرم محسوب مي‌شود يا خير؟ به «قانون» گفت:  به طور كلي فرقي بين نمايندگان مجلس و آحاد ملت در برابر قانون وجود ندارد و بايد گفت همه در برابر قانون مساوي‌اند و اگر كسي مرتكب جرمي شود اگر جرمش جنبه عمومي داشته باشد دادستان موظف است ورود پيدا كند و اشخاص را مورد تعقيب قرار دهد و اگر جنبه خصوصي داشته باشد نيازمند شكايت شاكي است و اگر شاكي شكايت نكند دادستان با تكليفي مواجه نيست.  
وي ادامه داد: اما بحث اين است كه اگر شخصي در چارچوب وظايف نمايندگي اظهاراتي را انجام دهد كه اين اظهارات مشتمل بر توهين،  افترا و نشر اكاذيب نباشد از اين نظر قانونگذار براي نمايندگان مصونيت قائل و گفته شده كساني كه به مناسبت انجام وظايف نمايندگي مطالبي را بيان كنند مشروط بر اينكه جرم نباشد بالطبع اينها مصونيت پارلماني دارند و قابل تعقيب نخواهند بود.
اين حقوقدان تصريح كرد: اگر نماينده‌اي توهين كند و  جرمي را  به ديگري نسبت دهد و اين توهين،  نظم جامعه را به‌هم بزند دادستان به عنوان مدعي‌العموم بايد ورود و اعلام جرم كند. در واقع دادسراها و دادگاه‌هاي عمومي صالح رسيدگي به اين موضوع هستند. اما اگر جرمي نباشد و مطالب به نوعي اظهار نظر باشد بالطبع قابل تعقيب كيفري نيست.
اين استاد دانشگاه خاطر نشان كرد: قانونگذار بيان كرده است كه ارتكاب جرم  باعث سلب صلاحيت مي‌شود؛ به  اين موضوع در ماده 25 قانون مجازات اسلامي پرداخته شده است.  در اين ماده آمده است «محكومیت قطعی كیفری در جرايم عمدی، پس از اجرای حكم یا شمول مرور زمان، در مدت زمان مقرر در این ماده محكوم را از حقوق اجتماعی به‌عنوان مجازات تبعی محروم می‌كند: الف- هفت سال در محكومیت به مجازات‌های سالب حیات و حبس ابد از تاریخ توقف اجرای حكم اصلی ب- سه سال در محكومیت به قطع عضو، قصاص عضو در صورتی که دیه جنایت وارد شده بیش از نصف دیه مجنیٌ‌علیه باشد، نفی بلد و حبس تا درجه چهار پ- دو سال در محكومیت به شلاق حدی، قصاص عضو در صورتی که دیه جنایت وارد شده نصف دیه مجنیٌ‌علیه یا کمتر از آن باشد و حبس درجه پنج ». پس بايد مطرح كرد كه  اگر فردي محكوم شود و محکومیت آن جزو محروميت‌هاي اجتماعي نباشد نمي‌توان  او را سلب صلاحيت كرد،  فقط در صورتي مي‌توان او را سلب صلاحيت كرد كه جزو موارد نام برده شده در ماده 25 قانون مجازات اسلامي باشد.  
 تدين در پايان عنوان كرد: اگر آقاي قاضي پور توهيني كرده‌اند دادستاني به عنوان مدعي العموم مي‌تواند عليه ايشان شكايت و تقاضاي تعقيب كيفري و مراحل رسيدگي پرونده او را به دادگاه واگذار كند. البته بايد اين را هم به ياد داشته باشيم كه نظارت بر نمايندگان مجلس بر عهده شوراي نگهبان است؛  ما نمي‌توانيم از مجلس و نمايندگان بخواهيم كه صلاحيت نماينده را بررسي كنند بلكه شوراي نگهبان مسئول است و اگر نماينده‌اي جرم انجام دهد مي‌تواند از او سلب صلاحيت کند. 

براساس اين گزارش و نظرات حقوقدانان بايد به تبعات قضايي توهين وتهديد توجه كرد.ماده‌ ۶۰۸ قانون مجازات اسلامی می‌گوید «توهین به افراد از قبیل فحاشی و استعمال الفاظ رکیک چنانچه موجب حد قذف نباشد به مجازات شلاق تا ۷۴ ضربه و یا پنجاه هزار تا یک میلیون ریال جزای نقدی خواهد بود».  همچنين ماده‌ ۷۰۰ قانون مجازات اسلامی نيزمی‌گوید «هرکس با نظم یا نثر یا به صورت کتبی یا شفاهی کسی را هجو کند و یا هجویه را منتشر نماید، به حبس از یک تا 6 ماه محکوم می‌شود». ماده‌ ۶۶۹ قانون مجازات اسلامی نيزمی‌گوید «هر گاه کسی دیگری را به هر نحو تهدید به قتل یا ضررهای نفسی یا شرفی یا مالی و یا به افشای سری نسبت به خود یا بستگان او نماید، اعم از این که به این واسطه تقاضای وجه یا مال یا تقاضای انجام امر یا ترک فعلی را نموده یا ننموده باشد به مجازات شلاق تا ۷۴ ضربه یا زندان از دو ماه تا دو سال محکوم‌خواهدشد». بنابراين گذشته از ماهیت قضایی پرونده، به نظر می‌رسد چنین حجمی از عدم حسن شهرت می‌تواند خطری جدی را برای تایید اعتبارنامه یک نماینده‌ مجلس در پی داشته باشد.

قانون

به کانال سرزمین جاوید بپیوندید : telegram.me/sarzaminjavid

0 0
سوسن حسنی دخت،مجری   1394/12/22 16:35:31

هر گونه توهین و بی ادبی =بلاک. خواهش می کنم رعایت اخلاق بفرمایید.ادب مرد به زدولت اوست.

بخشی از سخنان قاضی پور نماینده مجلس:

مجلس جای زنان نیست! جای مردان است! اگر زنان را بفرستید مجلس آنجا بلا سرشان میاورند و آبرویتان می‌رود! مملکت را آسان به دست نیاوردیم که هر روباه و کره الاغی را بفرستیم مجلس! مجلس جای کره الاغ‌ها نیست! مجلس را دست سوسول ندهید! من لهجه دارم و به لهجه‌م افتخار میکنم! آنهایی که فارسی حرف میزنند چه ....... تا به حال؟

البته قاضی پور تکذیب کرده اما فیلمهای سخنرانی موجود است. ایراد ما بر بکارگیری این نوع ادبیات در جامعه است که به هر دلیل و هدفی مذموم و ناپسند است. قدرت‌الله علیخانی نماینده ادوار مجلس هم که مورد خطاب در این فیلم بوده، گفته ، از قاضی‌پور شکایتی تقدیم مراجع قضایی می‌شود تا این گونه افراد برای مطرح کردن خود به بیان هر دروغ و اظهارات توهین‌آمیز و خلاف شئونات اسلامی متوسل نشوند

0 0
nader   1394/12/22 16:30:50

واکنش‌های فراجناحی به سخنان موهن قاضی‌پور
مجلس جای روباه و... و زن‌ها نیست. ممکن است حضور زنان در مجلس باعث شود بلا سرشان بیاید و آبروی ما برود. شما شاید در زندگی‌تان سر مرغ و خروس را نبریده باشید، اما من مجبور شدم در جنگ سر ٢٠٠ نفر اسیر را ببرم. این ادبیات، ادبیات یک نماینده مجلس است، نماینده‌ای که در انتخابات دهمین مجلس شورای اسلامی نیز منتخب مردم شد، همین مردان و زنانی که این‌گونه از آنها نام می‌برد. نادر قاضی‌پور نماینده مردم ارومیه، در یک سخنرانی در ادبیاتی غیرقابل‌باور و موهن سخنانی را به کار برد که جملات بالا تنها بخشی از آن و جملاتی است که می‌شود در یک رسانه عمومی منتشر کرد. بعد از این سخنان بود که واکنش‌ها به این مسئله آغاز شد. بازتاب گسترده اظهارات سخیف این نماینده مجلس باعث شد قدرت‌الله علیخانی، نماینده دیگر مجلس که دستمایه شوخی‌های اهانت‌آمیز قاضی‌پور در همین سخنرانی قرار گرفته بود، اعلام کند از وی شکایت خواهد کرد. زنان نیز در واکنشی جمعی درخواست کرده‌‌اند اعتبارنامه او برای مجلس دهم رد شود. بعد از این اتفاق، تلفن همراه قاضی‌پور از دسترس خارج شد و بعد از مدتی در صفحه شخصی خودش اعلام کرد بیدی نیست که از این بادها بلرزد و کسی که فیلم سخنرانی او را منتشر کرده جاسوس است و البته اظهارات وی مردم ارومیه را نیز دربر نمی‌گیرد. این اظهارات واکنش‌های بسیاری را در پی داشت؛ آسیه باکری، فرزند شهید باکری که اهل ارومیه است، در صفحه اینستاگرام خود نوشت: «آقای قاضی‌پور متأسفم برای شما و مردم شهرم که شما را به‌عنوان نماینده‌شان انتخاب کردند. لطف کنید از این به بعد اسم پدر و عموی من را در سخنرانی‌هایتان نبرید. چون هرکس می‌خواهد از آنها تعریف کند از ادبشان می‌گوید و شما با این ادبیاتتان لیاقت بردن اسم آنها را ندارید». همچنین آذر منصوری، فعال سیاسی در پستی که در صفحه خود منتشر کرد، با اظهار تأسف از این ادبیات اعلام کرد: «در نگاه اول خواننده وقتی متن این سخنان را از زبان یک نماینده که قرار است به خانه ملت برود و از حقوق زنان و مردان ایرانی دفاع کند می‌خواند، مات و مبهوت می‌شود و باور نمی‌کند کسی ردای نمایندگی بر تن کند و با این سخنان سخیف و تحقیرآمیز و گستاخانه به شعور ایرانیان، فارغ از اینکه از چه نژاد و جنسیت و قومیت و... باشند، توهین کند. اما وقتی فایل صوتی را می‌بیند و اشارات او را در تکمیل فرمایشاتش مشاهده می‌کند، باورش آسان‌تر می‌شود و انگشت‌به‌دهان که چگونه چنین فردی با چنین افکار و ویژگی‌هایی توانسته ردای نمایندگی را بر تن کند. توهین و تحقیر زنان و مردان ایران و نگاه غیرانسانی او از یک ‌سو و سخنان سخیف او در ارتباط با آزار جنسی پرده از افکاری برمی‌دارد که حضور او را نه‌تنها در مجلس شورای اسلامی که باید در رأس امور باشد غیرممکن می‌کند، بلکه چنین فردی با چنین افکاری حضورش در جامعه نیز برای اطرافیان مخاطره‌آمیز است».
روزنامه «شرق» در گفت‌وگو با چهره‌های سیاسی و اجتماعی نظر آنها را درباره اظهارات نادر قاضی‌پور جویا شد و از آنها سؤال کرد دلیل رواج چنین ادبیاتی در سطح کشور و تسری آن به ادبیات یک نماینده مجلس چه می‌تواند باشد. نظرات آنها را در ادامه خواهید خواهند:



فاطمه رهبر، رئیس فراکسیون زنان مجلس:
از طریق نهادهای قانونی و قضائی پیگیری می‌کنیم
فاطمه رهبر رئیس فراکسیون زنان مجلس نهم در گفت‌وگو با «شرق» در پاسخ به این سؤال که نظر شما درباره سخنان منتشرشده از نادر قاضی‌پور چیست، گفت: «من صلاح نمی‌دانم درباره این حرف‌ها اظهارنظر کنم و ان‌شاءالله جواب ایشان را از طریق پیگیری از مراجع قانونی و قضائی خواهیم داد». رهبر با تأکید بر اینکه سخنان این نماینده، توهین به کل مجلس بوده و فقط توهین به خانم‌ها نیست، تصریح کرد: «درباره موضوع توهین ایشان به زنان، هنوز از موضع کمیسیون زنان نمی‌توانیم اظهارنظر کنیم. چون این مطالب در روزهای تعطیلی مجلس منتشر شد و تا روز یکشنبه که جلسه علنی و جلسه فراکسیون زنان برگزار شود، ما نظری از طرف فراکسیون نمی‌توانیم اعلام کنیم. اما روز یکشنبه با بقیه خانم‌های مجلس دراین‌باره تصمیم‌گیری خواهیم کرد». این نماینده اصولگرای مجلس در ادامه با تأکید بر اینکه حرف‌های منتشرشده از قول نماینده ارومیه فقط توهین به خانم‌ها نیست و تمام مردم و نمایندگان آنها و شئونات اخلاقی را زیر سؤال برده، افزود: «ایشان صحبت‌هایی کرده که قطعا باید از طریق مراجع قانونی پیگیری شود». رهبر همچنین درباره نحوه پیگیری این موضوع نیز گفت: «ما در مجلس، هیأت نظارت بر رفتار نمایندگان و کمیسیون اصل ٩٠ را داریم که از این دو طریق می‌توانیم موضوع را پیگیری کنیم». او علاوه بر این دو مسیر، بر پیگیری از طریق دستگاه قضائی نیز تأکید کرد و گفت: «پاسخ ما به این حرف‌ها، پیگیری از مراجع قضائی خواهد بود».
شهربانو امانی، فعال سياسي
مشکلات اقتصادی باعث سقوط فرهنگی می‌شود
شهربانو امانی نماینده مجلس شورای اسلامی در دوره پنجم و ششم در گفت‌وگو با «شرق» در پاسخ به این سؤال درباره اینکه چه اتفاقی می‌افتد که چنین ادبیاتی در جامعه فراگیر و از زبان نماینده مجلس شنیده می‌شود، گفت: «جای بسیار تأسف دارد که یک جامعه‌ای که قرار بود اخلاق‌مدارانه آن هم با شاخص انسانی و اسلامی اداره شود، متأسفانه به دلیل سقوط اخلاقیات و نهادینه‌شدن بداخلاقی‌ها و همچنین نهادینه‌شدن دروغ در ساختار کشور تا جایی پیش رفته است که رکن بسیار مهمی چون قوه مقننه که قوه تقنینی کشور است و هر رفتار نماینده اعم از موضع‌گیری، نطق، حرکت حتی لباس‌پوشیدن، نوع غذاخوردن مورد نظارت مردم قرار می‌گیرد و از طرف دیگر به‌عنوان یک دیپلمات کشور فرهنگ‌سازی می‌کند. تمامی رفتار و شئون یک نماینده ثبت و ضبط می‌شود ضمن اینکه از حیث باورهای ما از نظر خدا هیچ‌چیزی پنهان نیست، درکل همه‌چیز ثبت می‌شود. یک نماینده وقتی به مجلس راه پیدا کرد دیگر فقط خودش نیست، بلکه نمایاننده مردم ایران است». وی در ادامه افزود: «من در ادامه می‌خواهم توجه دوستان را به اصل ٦٧ قانون اساسی جلب کنم که می‌گوید: «نمايندگان بايد در نخستين جلسه مجلس به ترتيب زير سوگند ياد كنند و متن قسم‌نامه را امضا کنند. (من در برابر قرآن مجيد، به خداي قادر متعال سوگند ياد مي‌كنم و با تكيه بر شرف انساني خويش تعهد مي‌نمايم كه پاسدار حريم اسلام و نگاهبان دستاوردهاي انقلاب اسلامي ملت ايران و مباني جمهوري اسلامي باشم وديعه‌اي را كه ملت به ما سپرده به‌عنوان اميني عادل پاسداري كنم و در انجام وظايف وكالت، امانت و تقوي را رعايت نمايم و همواره به استقلال و اعتلاي كشور و حفظ حقوق ملت و خدمت به مردم پايبند باشم، از قانون اساسي دفاع كنم و در گفته‌ها و نوشته‌ها و اظهارنظرها، استقلال كشور و آزادي مردم و تأمين مصالح آنها را مدنظر داشته باشم). نمايندگان اقليت‌هاي ديني اين سوگند را با ذكر كتاب آسماني خود ياد مي‌كنند. نمايندگاني كه در جلسه نخست شركت ندارند بايد در اولين جلسه‌اي كه حضور پيدا مي‌كنند مراسم سوگند را به‌جا آورند.» این فعال سیاسی با اشاره به اینکه همه منش یک نماینده مجلس مدنظر است تأکید کرد: «کسی که در مقابل قرآن مجید سوگند یاد می‌کند و به شرفش قسم می‌خورد که حریم اسلام را رعایت کند، این حریم جز اسلامیت جز اخلاق، جز عزت، جز نیک‌گفتاری و جز پاکدامنی نیست. انقلاب ما بسیار نیک است و تمام تلاشش این است که اخلاقیات را در جامعه نهادینه کند. عده‌ای در معرض تشویق‌ها نمی‌توانند خودشان را کنترل کنند و ثبات رفتاری ندارند و فکر می‌کنند با توهین، افترا، تهمت و به‌سخره‌گرفتن اخلاقیات می‌توانند رأی بگیرند». امانی با اظهار تأسف از اتفاق پیش‌آمده و لحن نادر قاضی‌پور در ادامه افزود: «من بسیار از این اتفاقات متأسفم و می‌توانم بگویم مردم ایران بالاخص مردم آن خطه از نظر روحی روحشان جریحه‌دار شده. من دو دوره در مجلس بودم و در مجلس پنجم که اکثریتش را اصولگرایان تشکیل می‌دادند و در کمیسیون مهم و بسیار تخصصی اقتصاد و دارایی بودم که وقتی ٢٠٠ ماده برنامه پنجم توسعه سوم را برای تصویب مورد بررسی قرار می‌دادیم، دوشیفت کار می‌کردم و سفرهای خارجی را به‌عنوان تنها زن از اعضای آن کمیسیون به‌همراه برادران عزیزم می‌رفتم». امانی تأکید کرد: «مجلس یعنی رکن اصیل مملکت، یعنی محل فضائل مردم، مجلس یعنی صادق‌ترین، این‌همه فیلتری که توسط شورای نگهبان گذاشته شده، برای این است که سالم‌ترین و پاکدامن‌ترین افراد به این نهاد وارد شوند. مجلس یعنی میقات و برای همین وقتی یک نماینده یک کلمه خارج از ادب می‌گوید همه متوجه می‌شوند. چون این نهاد توسط مردم نظارت می‌شود و وقتی یک کلمه از دهان یک نماینده خارج می‌شود، در همه‌جا منتشر می‌شود». این فعال سیاسی با اشاره به تأثیرگذاری و قدرت رسانه در دنیای امروز خاطرنشان کرد: «همه موضع‌گیری‌ها در کل دنیا منتشر می‌شود و دیگر نمی‌شود جلو آن را گرفت. جایگاه نماینده بسیار مهم است و با یک رأی سرنوشت کشور جابه‌جا می‌شود». امانی با اشاره به دو دوره فعالیت خود در مجلس شورای اسلامی افزود: «الان هم به مجلس رفت‌وآمد می‌کنم و به‌جز حرمت و احترام با وجود اختلاف‌نظرهای سیاسی نمی‌بینم. نمایندگان در ارتباط با مسائل و منافع ملی همه با هم رأی می‌دهند و این مسئله جناح نمی‌شناسد. در دوره ششم در کمیسیون برنامه و بودجه بودم و مثل کمیسیون اقتصاد و دارایی وظایف سنگینی داشتیم و ساعت‌های زیادی را می‌گذراندیم و همسر من، رسول دادرس، می‌گفت من هیچ‌وقت نگران تو نیستم چون برادرهای شما نمی‌گذارند تو بدون وسیله و تنها در خیابان بمانی و مطمئنم بیشتر از من مثل برادر نگران تو خواهند بود. من امیدوارم کسانی که جایگاه انسانی خودشان را لحاظ نمی‌کنند توهین بزرگی را به خودشان و خواهران و برادران خود در مجلس می‌کنند و متأسفم که اخلاقیات و فرهنگ در کشور سقوط کرده که کار ما به چنین ادبیاتی کشیده شود و سقوط اقتصادی علتی است برای بی‌فرهنگی و ظهور آن در جامعه».
لاله افتخاری، رئیس فراکسیون قرآن و عترت و عضو فراکسیون زنان مجلس:
تا مرد سخن نگفته باشد، عیب و هنرش نهفته باشد
لاله افتخاری، عضو فراکسیون زنان مجلس، روز گذشته در گفت‌وگو با «شرق» در واکنش به سخنان اخیر قاضی‌پور، از تصمیم جمعی این فراکسیون برای پاسخ‌گویی از مجاری قانونی خبر داد. افتخاری که ریاست فراکسیون قرآن و عترت مجلس را نیز برعهده دارد، در این‌باره گفت: «حمله به زنان مجلس در روزها و هفته‌های گذشته به همین مورد محدود نیست و ما این بداخلاقی‌ها را که برخی‌ها از داخل کشور و برخی از رسانه‌های خارجی علیه خانم‌های مجلس انجام می‌دهند را به حساب این می‌گذاریم که عملکرد زنان در مجلس خوب بوده و باعث شده این به کام بعضی‌ها ناخوش بیاید». او درباره موضوع مشخص سخنان قاضی‌پور هم گفت: «اولا من واقعا نمی‌توانم درباره این حرف‌ها صحبت کنم، ولی هرگونه اقدامی که لازم باشد از سوی ما به‌عنوان فراکسیون زنان مجلس صورت بگیرد، بعد از تشکیل جلسه و تصمیم‌گیری جمعی انجام خواهد شد». افتخاری با تأکید بر اینکه ما باید با همراهی دیگر همکاران فراکسیون زنان یک هم‌فکری داشته باشیم و بعد از اتخاذ یک تصمیم جمعی، اقدام عملی مشترک انجام دهیم، تصریح کرد: «مطالب ایشان را بدون پاسخ نمی‌گذاریم و پاسخ مناسب را از راه مناسب تقدیمشان می‌کنیم». این نماینده اصولگرای مجلس نهم همچنین افزود: «به‌عنوان نظر شخصی خودم درباره بیان این حرف‌ها تنها می‌توانم بگویم کسی که صحبتی می‌کند، ابتدا با نوع حرف‌زدنش، خودش را معرفی می‌کند و به همین دلیل است که گفته‌اند: تا مرد سخن نگفته باشد، عیب و هنرش نهفته باشد».
شهلا لاهیجی، ناشر
ما به این توهین‌ها عادت کرده‌ایم
شهلا لاهیجی، ناشر و مترجم ایرانی در گفت‌وگو با «شرق» با اظهار تأسف درباره انتشار سخنان نادر قاضی‌پور در سطح وسیع اظهار کرد: «این داستان به‌قدری مضحک است که دلم نمی‌خواهد درباره‌اش زیاد فکر کنم. مسئله فقط این ادبیات سخیف نیست، بلکه وقتی که از زنان سلب صلاحیت می‌شود هم یک دشنام است، در حقیقت وقتی از ٦٠٠ زن سلب صلاحیت می‌شود، باعث می‌شود چنین مسئله‌ای ادامه‌دار شود. ما به این مسائل سال‌هاست عادت کرده‌ایم. این ادبیات گاهی منتشر می‌شود و گاهی نمی‌شود. گاهی زنان را موجب گناه می‌خوانند و زمان دیگر موجب شر. به نظر من اینها وحشت است که علتش را نمی‌دانم. نمی‌دانم به چه علت کسانی که نماینده مردم هستند از زنان وحشت دارند». وی با اشاره به اینکه تمام این مسئله در سطح جهانی نیز می‌تواند برای ما ناخوشایند باشد، تأکید می‌کند: «حضور زن‌ها در مجلس می‌توانست باعث کسب آبرو در سطح جهانی ‌شود. باید پرسید این همه وحشت از کجا ناشی می‌شود. وقتی یک نماینده چنین به زن‌ها دشنام می‌دهد، نمی‌داند این دشنام به‌نوعی به خودش بازمی‌گردد. مرد وقتی به زنی دشنام می‌دهد به مادر، همسر و خواهرش و نیمی از جمعیت مملکت دشنام می‌دهد و دیگر برایش آبرو نمی‌ماند».
سوسن صفاوردی، استاد دانشگاه و فعال سیاسی
توهین کار افراد لعین است
سوسن صفاوردی، استاد دانشگاه و همسر محمدعلی رامین در گفت‌وگو با «شرق» با اظهار تعجب و غیرقابل‌باورخواندن شنیدن این سخنان از یک نماینده مجلس عنوان کرد: «بسیار جای تأسف دارد که ایشان خودشان را منتسب به پیامبر و رهبری و از دفاع مقدس صحبت می‌کنند و متأسفانه تفاسیری که ایشان دارند درست مخالف با سیره پیامبر در رابطه با تکریم زنان، موردتأکید قرار گرفته. پیامبر تأکید می‌کند که کسی به جز انسان‌های لعین به زنان توهین نمی‌کند. جمله ایشان یک توهین کامل به قشر عظیمی از این مرز و بوم است که نه‌تنها نیمی از جامعه بلکه کل جامعه را دربر می‌گیرد چون این نیمه تربیت‌کننده و تأثیرگذار بر نیمه دیگر جامعه است». مشاور امور بین‌الملل معاونت زنان و ریاست‌جمهوری در دوره احمدی‌نژاد در ادامه تأکید کرد: «وقتی ایشان در این حد به این قشر با این نگاه برخورد می‌کند، دیگر حرفی نمی‌ماند. البته هر انسانی با ظرفیت وجودی خودش به مسائل می‌پردازد. ما بعضا ارزش‌های جامعه را در حد درک خودمان پایین می‌کشیم و در نتیجه به ضدارزش تبدیل می‌کنیم و در اینجا ایشان وقتی خود را رهرو پیامبر می‌دانند و از طرفی صحبت‌هایشان در تضاد با سیره پیامبر است، مشخص می‌شود که ما در ادراک خودمان از سیره‌ای که مدعی پیروی از آن هستیم دچار مشکلیم و مجددا با قالب‌های فکری خود این سیره را زیر سؤال می‌بریم. آقای قاضی‌پور تأکید می‌کنند که من جز رهبر کسی را قبول ندارم. اگر فرمایش ایشان را مبنی بر این بگذاریم که کاملا پیرو هستند، در اینجا هم متأسفانه شدیدا برخلاف سیره رهبری رفتاری را از خودشان نشان می‌دهند که بجاست کسانی که چنین ادعایی دارند حداقل ادبیات خودشان را به ایشان نزدیک کنند. ما چنین ادبیاتی را درباره هیچ شری نشنیده‌ایم به‌ویژه در مورد زنان. ایشان چیزی جز تکریم و احترام از زنان نگفته‌‌اند و از تأثیرگذاری زنان در جامعه گفته‌‌اند و تأکید امام خمینی و رهبری در رابطه با زنان، استفاده از ظرفیت آنان در اجتماع بود». صفاوردی در ادامه تأکید کرد: «ایشان در رابطه با جنگ نیز مسائلی را مطرح کردند که من شدیدا اظهار تأسف می‌کنم. ما سال‌ها پرچمی را در دست داشتیم که بیانگر نکات اخلاقی در جبهه‌های جنگ ما بود. ما وقتی اسرای عراقی را داشتیم با پیروی از سیره ائمه و امیرمؤمنان برخورد تعریف‌شده‌ای با آنها داشتیم. ایشان کل این تاریخ را زیر سؤال بردند درحالی‌که دنیا اذعان کرد در جنگ تحمیلی ما صحنه‌هایی را از رزمنده‌ها داشتیم که جز بزرگواری دربر نداشت». این استاد دانشگاه افزود: «من معتقدم صحبت‌های ایشان نشانه ادراک یک فرد است و مطلقا آن را نمی‌شود به ملت غیور و بافرهنگ ارومیه منتسب کرد و این نشانه ظرفیت خود این فرد است و واقعا بجاست که نظام ما برای اینکه از این صحبت‌ها تبری بجوید، عکس‌العمل مناسبی به این فرد نشان دهد تا کسی به خودش اجازه ندهد هرازچندگاهی با این سخنان افکار عمومی را متشنج کند. ایشان امنیت روانی جامعه را با صحبت‌های بی‌پایه و اساسش بر هم زده و نشانه فرهنگ قشری و کوچه‌بازاری اوست و منتسب به هیچ رهبر و مکتب و هیچ سیره‌ای نیست».
مینو اصلانی، رئیس بسیج زنان کشور
این ادبیات شایسته هیچ انسانی نیست
مینو اصلانی، رئیس بسیج زنان در کشور در گفت‌وگو با «شرق» با اظهار تأسف از انتشار سخنان نادر قاضی‌پور بیان کرد: «من فکر می‌کنم نباید به این سخنان پرداخت و باعث انتشار بیشتر آن شد، چراکه این سخنان شایسته هیچ انسانی نیست، چه برسد به یک نماینده مجلس. این ادبیات به‌قدری سخیف است که نمی‌دانم چه باید گفت». وی در پاسخ به این سؤال که نظرتان درباره فعالیت‌های سیاسی زنان چیست، گفت: «اساسا انقلاب اسلامی و به‌ویژه دیدگاه حضرت امام و مقام معظم رهبری دیدگاهی مترقی و متعالی است و شأنیت زن را به صورت اعلی برای ما تبیین کرده‌‌اند و فعالیت‌های علمی، فرهنگی و سیاسی زنان کشور ما بعد از انقلاب زبانزد همه کشورهاست. این حرف‌ها در حضور زنان هیچ تأثیری نمی‌گذارد و من واقعا تعجب می‌کنم چگونه یک نماینده مجلس می‌تواند چنین سخن بگوید». وی تأکید کرد: «حضور زنان حضور عفیفانه‌ای است و این حرف‌ها جز نشانه نادانی و جهل نیست و من خودم این حرف‌ها را جدی نمی‌گیرم، چون آن‌قدر حضور زنان در کشور ما با صلابت و مقتدرانه و عفیفانه است که هیچ‌کس نمی‌تواند شائبه‌ای بر آن وارد کند».