محل تبلیغ شما
سکوت قانون در برابر آزار جنسی کودکان؛پرونده تبرئه سعید طوسی

تاریخ خبر: 1396/11/8 15:34:29

سکوت قانون در برابر آزار جنسی کودکان؛پرونده تبرئه سعید طوسی

نشر این خبر با یاد ناشر"سرزمین جاوید" شایسته است

 

سکوت قانون در برابر آزار جنسی کودکان

نمى شود اقرار را پس گرفت

بررسی تکراریک تجربه دریک پرونده قضایى  

تبرئه شدم

واکنش ها به حکم تبرئه سعید طوسی

ماجرای یک تبرئه؛تبرئه شده‌ام اما صادقی دروغ می‌گوید

نقد این حکم به یکی از سوژه های اصلی کاربران فضای مجازی تبدیل شد

واکنش ها به حکم تبرئه سعید طوسی

توکلی: یکه خوردم

 

سکوت قانون در برابر آزار جنسی کودکان

آتنا و ستایش، تنها دو نفر از کودکانی بودند که آزار جنسی آنها، آن‌هم به‌واسطه مرگشان رسانه‌ای شد. مسائل زیادی از قبیل پررنگ‌بودن سنت‌ها در کشور ما باعث می‌شود کودکان درباره جنسیت و حریم خصوصی‌شان اطلاعات کمی در دست داشته باشند. تلاش‌های گروه‌های کوچک اجتماعی نیز برای آموزش به این کودکان هنوز پاسخ نداده است. هرچند کتاب‌هایی با زبان ساده وجود دارند که درباره حریم خصوصی کودکان به آنها هشدار می‌دهند اما عدم تبلیغ روی این مسئله و ترجیح به صحبت‌نکردن درباره حریم کودکان باعث می‌شود این مسئله همیشه در محاق باقی بماند

از سال ٨٥ که لایحه حقوق کودکان در قوه ‌قضائیه تدوین شده ١١ سال می‌گذرد و در همه این‌ سال‌ها هیچ خبری درباره تصویب آن نیست. این لایحه حالا در مجلس است و به گفته طیبه سیاوشی کارش تقریبا در قوه ‌قضائیه تمام شده و بعد از بودجه در صحن علنی مجلس به بحث گذاشته می‌شود تا تکلیفش معلوم شود. لایحه‌ای که شاید اگر بود، امروز مصادیق مشخصی درباره آزار و اذیت کودکان وجود داشت و می‌شد میزان آزار جنسی به کودکان را به درستی مشخص کرد. به گفته حقوق‌دانان درحال‌حاضر ماده مشخصی درباره آزار کودکان وجود ندارد و شاید برای همین است که نمی‌شود نظر مشخصی درباره میزان آزار جنسی ابراز کرد

سازمان بهداشت جهانی در تعریف کودک‌آزاری آورده است: آسیب یا تهدید سلامت جسم و روان یا سعادت و رفاه و بهزیستی کودک به دست والدین یا افراد دیگر که نسبت به او مسئول هستند. به عبارت دیگر هرگونه رفتار یا نارسایی از طرف والدین یا هرکسی که سرپرستی کودک را بر عهده دارد که منجر به مرگ کودک، صدمات و آسیب‌های روحی، آزارهای جنسی و یا استثمار کودک شود، کودک‌آزاری تلقی می‌شود. اگرچه کودک‌آزاری می‌تواند در محیط خانه یا خارج از آن اتفاق بیفتد اما اکثر مطالعات نشان می‌دهد حدود٧٠ درصد کودک‌آزاری‌ها در محیط خانواده صورت می‌گیرد

قوانین کیفری ایران‌، تنها در ماده ۶۴۰ قانون مجازات اسلامی (در فصل هجدهم تحت عنوان جرائم ضدعفت و اخلاق عمومی‌) به‌طورکلی و عام مقرر شده است که‌: «هرکس نوشته یا طرح‌، گراور، نقاشی‌، تصاویر، مطبوعات‌، اعلانات‌، علایم‌، فیلم‌، نوار، سینما و یا به‌طورکلی هر چیز که عفت و اخلاق عمومی را جریحه‌دار کند، برای تجارت و توزیع‌...» نگه ‌دارد «به حبس از سه ماه تا یک سال و جزای نقدی از یک‌میلیون و ٥٠٠ ‌هزار ریال تا شش‌میلیون ریال و تا ۷۴ ضربه شلاق یا به یک یا دو مجازات مذکور محکوم خواهد شد». 

در این ماده قانونی‌، هیچ اشاره و تأکید خاصی نسبت به کودکان در جهت حمایت بیشتر از آنها، به عمل نیامده است و به نظر می‌رسد که قانون‌گذار کیفری‌ باید با توجه به آسیب‌پذیری بیشتر اطفال‌، طفل‌بودن را از علل مشدده جرم قرار دهد و به جرم‌انگاری خاص برای اطفال در این زمینه‌ها اقدام کند.  خسرو صالحی، مدیرعامل شبکه یاری کودکان درباره لایحه حمایت از حقوق کودکان به «شرق» گفت: «این لایحه در ابتدا و در سال ٨٥، ٥٤ ماده بود و سپس به ٤٩ ماده تقلیل یافت و حالا به ما اطلاع داده‌اند که مواد آن به ٨٠ ماده رسیده است و ما چیزی درباره جزئیات آن نمی‌دانیم. اما در این ١١ سال آرزوی اصلی تعیین‌تکلیف این لایحه بوده است. لایحه‌ای که سکوت قانونی درباره آزار و اذیت کودکان را می‌شکند و می‌تواند راهگشا باشد». او افزود: «در این لایحه به‌طور مشخص درباره آزار و اذیت کودکان و انواع آن صحبت شده است و مطابق آن مجازات‌هایی هم در نظر گرفته شده است. در واقع لایحه حمایت از حقوق کودکان و نوجوانان می‌تواند مسائل و مشکلاتی را که در حوزه حقوق کودکان وجود دارد، مرتفع کند. در نبود قانون کاملی برای کودکان، در‌ سال ٨٨ لایحه‌ای ٥٤ ماده‌ای که می‌توانست تحولی جدی در بحث احقاق حقوق فراموش‌شده این قشر باشد، به دولت تقدیم شد اما انتظار برای بررسی و تصویب آن پس از ١٠‌سال هنوز به سر نرسیده است. این همان موضوعی است که فعالان حوزه کودکان را به تکاپو واداشته است؛ کسانی که اتفاقا همان‌ها از ابتدا سنگ‌بنای این لایحه را چیدند و منتظر نشستند تا بلکه دولت‌ها برای حمایت از کودکان فراموش‌شده کاری کنند. لایحه حمایت از کودکان و نوجوانان پنج سال پیش، البته پس از پنج سال بررسی و تغییر، برای کاهش کودک‌آزاری از سوی قوه قضائیه برای حمایت از کودکان در مقابل هرگونه آزار، سهل‌انگاری، سوء‌رفتار، بهره‌کشی، خرید و فروش و... تدوین شد. از آن زمان تا کنون لایحه در انتظار بررسی و تصویب مجلسی‌ها است». صالحی در ادامه افزود: «ایده تصویب چنین لایحه‌ای در مجلس ششم کلید خورد. ٢٥ آذر‌ سال ١٣٨١ در ۹ ماده، قانون حمایت از کودکان و نوجوانان تصویب شد که پیشنهاد اولیه این لایحه متعلق به انجمن حمایت از کودکان و نوجوانان بود. این قانون در زمان تصویب شش‌بار بین مجلس و شورای نگهبان رفت‌و‌برگشت داشت و نهایتا قانون ناقصی در ۹ ماده تصویب شد. ازجمله ایرادهای مهم آن استثنا‌کردن والدین و سایر اولیای قانونی از شمول قانون بود؛ درحالی‌که براساس تحقیقات علمی برخي کودک‌آزاری‌ها درون خانواده‌ها رخ می‌دهد. به علاوه این قانون سن بزه‌دیدگی کودکان را زیر ١٨ ‌سال عنوان کرده و کودک‌آزاری را جرم عمومی اعلام کرده که بدون نیاز به شکایت شاکی خصوصی قابل‌ تعقیب است».

او در پایان خاطرنشان کرد: «این لایحه دو گروه کلان افراد در معرض خطر بزه‌دیدگی و افرادی که دچار بزه‌دیدگی شدند را مورد حمایت قرار می‌دهد. تاکنون برای کودکان در معرض خطر به جز ماده ١١٧٣ قانون مدنی مقرره دیگری نداریم. این ماده فقط موارد اندکی از اوضاع و احوال مخاطره‌آمیز را برای کودکان برشمرده و فقط سلب حضانت از والدین ناصالح را آورده است؛ درصورتی‌که این لایحه، نظام حمایتی جامعی را با بهره‌گیری از تجربیات سایر کشورها پیش‌بینی کرده است».

هرچند طیبه سیاوشی در گفت‌وگوی کوتاه خود با روزنامه «شرق» امیدوار است که این لایحه در بهار پیش‌رو در صحن علنی مجلس به بحث و نظر گذاشته شود اما شواهد حاکی از آن است که ماجرای آزار کودکان بسیار جدی است و سکوت قانونی می‌تواند دست سوءاستفاده‌گران را دراین‌باره باز بگذارد. مسئله صرفا آزار و اذیت جنسی کودکان نیست، سالانه آمار کودک‌آزاری منتشر می‌شود و اذهان عمومی را نگران می‌کند. قتل اهورا، کودک سه‌ساله در شمال ایران که به‌دست ناپدری او اتفاق افتاد و همچنین آزار‌ و اذیت جنسی این ناپدری هنوز در یادها مانده است. چه کسی می‌خواهد پاسخ این خلأ قانونی را بدهد؟ آیا باید امیدوار بود که این لایحه بالاخره در بهار سال ٩٧ تصویب می‌شود یا ممکن است سرنوشتی مانند لایحه منع خشونت علیه زنان داشته باشد؟ هیچ‌کس جواب روشنی به این سؤالات نمی‌دهد.

 

شرق-شهرزاد همتی

 

پرونده سعید طوسى از مشـهورترینپروندههاي قضایـىایراناسـت. این پروندهتاکنونحرفوحدیثهايزیادى داشـته وبهصـدور دو حکـم متفاوتاز سوىقوهقضاییه منجر شدهاست. حکم ثانویه کـه متهم را ازبزهانتسـابىتبرئه مىکنـدباعـثاعتراضجامعـهوبهطور خاصیکىازنمایندههايمجلسشوراى اسـلامىشدهاسـت. بهاردراینگزارش به بازخوانىاینپروندهوبررسـىدلایل اعتراضاتبه حکم تبرئه مىپردازد. *** خبرىشدنپرونده، انکار طوسىو تایید سخنگوىدستگاهقضا خــردادمــاه 1395 براى اولیــن بار خبر وجودپروندهآزارجنســىیکــىاز قاریان مطــرحقرآنمطرحشــد. مصاحبــه هایىبا برخى رســانههاي داخلى انجام شده بوداما به علتعدمبازخورد خبرىمناســببرخى از شاکیان درگفتوگو بایکىاز رسانههاي خارج از کشــور وجوداینشکایتراعلنى کردنــد. در واکنــشبهایناتهاماتســعید طوســىدو بیانیهصادرکرد و همه ادعاهارا ردکرد. طوســىنوشــت: « اینجانبسعید طوسى، شاگرد و خادمقرآن کریم، شایعاتى مبنىبر دســتگیرىخودبه جرمهاىمختلف بــا آمــار و اعــداد عجیــب و غریــب و داســتانهاىمتناقضوســراپاکذبشنیدم کــه گویــااز طریقبرخــىخبرگزارىها و ســایتهاىیهــودىبه طــورهماهنگو با کمــکبرخــىاز ایادىخــوددرداخلو یا خارج مستندسازىشده و با ارتباطدادن آن به ساحت مقدس قرآن و جامعه قرآنى و نیز شــخصمقاممعظمرهبرىناخواسته پردهاز مقاصد شوم و خباثتآلود خودبرداشتهاند». پس از اینصحبتها بودکه این موضوع از سخنگوى دســتگاه قضا سوال شد. محسنى اژه اىدرپاســخ به سوال خبرنگاران وجود پروندهرا تایید کرد وگفت: « رســیدگىبه شــکایتىکهصورتگرفتــه طبقروال در حال بررســىاستو هنوز مراحل رسیدگى نهائى نشــده اســت. درمرحله اول یکى از شــکاتدرمســئله خــلافعفــتعمومى شــکایتىمطرحکردکه براىاینموردقرار منــعتعقیبصادرشــدکهایــنحکمقطعى شــده اســت. درمرحله دومادعاى دیگرى مطرح شــد و موضوع تشویقبه فسادمورد رســیدگىقرارگرفتکه براىاینموضوع نیــز قرارمنع تعقیبصادر شــد، اما پساز اعتراض براســاس قرائن و شواهد قرارمنع تعقیبلغو و رســیدگىبه پرونده ادامه پیدا کــرد و درحــالحاضر موضوعتشــویقبه فســادمراحل خودرا طىمىکند و هنوز به مراحل نهایى نرسیده استدادگاهاول ومحکومیت طوسى پرونــدهاىکــه مدتهامســکوتمانده بود، با فشــارافــکارعمومــىواردمرحله تازهاىشــد و دیگر نمىشــد از کنارآن به ســادگىگذشــت. پیگیرىجامعــهوبرخى نماینــدگانمجلسمشــخصکــردکهراى دادگاه بــدوى مبنى بر محکومیت طوســى صادرشــدهاســتو اقداماتىبراىتبرئه او دردست انجاماست. درراى ادعایى دادگاه بــدوىکه محمودصادقىآنرامنتشــرکرد آمدهاســتکــه درآغاز پروندهدادســرا از کیفرخواســتصادرشدهبراىاوعدولکرده و براىاو قرارمنع تعقیبصادر شدهبود، اما پسازاعتراضکســانىکهبهنظرمىرســد شاکیانپروندهباشد،پروندهبه دادگاهارجاع شد. متنراىدادگاهبیان مىداردکه باتوجه بهاقرارهاىکتبىسعیدطوسى،« اظهاراتو گواهىافرادمتعدددر خصوصدعوت متهم ازآنــانبــراىرفتــنبهاســتخروســوناو همچنیناعمال و حرکاتزشــتو ناپسند و تشــویقآنهابهانجاماعمالىمنافىعفت» و همیــنطور «ارســال پیامکهــاىمتعدد و حــاوى متنهــاى مبتــذل»، دادگاه او را « مستحقتخفیفو رافتاسلامى» ندانسته و به چهار ســال حبسمحکوممىکند. پساز اعتراض طوســى سرنوشــت این پرونده به قاضىتجدیدنظرسپردهشد. دادگاهتجدید نظر وتبرئه دادگاهتجدیدنظــر پساز بررســىقاضى حکم به تبرئه این قارىقرآن داد و او رامبرا از بزهانتسابىدانست. درمتنادعایىمنتشر شــدهایــنراىکه بــاز هم توســطمحمود صادقــىانتشــاریافته،آمدهاســت: «افعال انتســابىاز قبیلشوخىهاىرکیکو زننده و بیان مطالبغیراخلاقىو حتىماساژ دادن و ملاعبه بر فرضاثباتنمىتوانند از ارکان متشــکلهبزهمنتسبهمحسوبگرددوعلاوه براینشــاکیاندلایلکافىبراىاتهاماتشان ارائــهنکردهانــدوآقــاىطوســىهــماین اتهاماتراردمىکند و منظورش از ارتباط ناســالم با نوجوانانصرفا شــوخىو ارسال بعضىپیامکها تحــتعنوان لطیفه و تقلید صداىدیگران بودهاست». اعتراضات به راىصادرهو دلایلآن صادقــى نماینده مردمتهــران درمجلس شوراىاســلامىشب 6 بهمن 1396 ضمن رونمایىاز حکمصادره از چند توصیه نامه دستنویسنیز رونمایىکرد و مدعىشد که راىدادگاهتجدیدنظــرمنصفانــهنبودهواز جاى دیگرى این ســفارش صــورت گرفته اســت. اینرونمایىبامــوجاعتراضمردم همراه شد و افکارعمومى خواستاربرخورد جدىترباطوســىگشــت. ازدلایلمطرحه بــراىمعتبر ندانســتنراىصــادرهدادگاه ثانویــه اعتراف خودمتهم بــه جرائم خود و همچنینشــائبه وجودتوصیه به دادگاهبراى صــدورراىتبرئه بود. بهاربا توجه به متن ادعایىدادگاه اول اقدامبه طرح اینپرسش کــردهاســتکهآیامىتوانبــاوجوداقرار متهم او را تبرئه کرد. بهمنکشاورز: متهم نمىتواند از اقرار خود عدول کند از بهمــن کشــاورز وکیــل باســابقه دادگســترى پرســیدیم: از نظر حقوقــىاعترافمتهــمقابلباز پس گیرى است؟به طور خاص درپرونده ســعید طوسى که به اعتــراف وى در راى دادگاه اشاره شده است، امکان باز پس گیرىاعتــرافوجوددارد؟وى درپاسخبه ماگفت: درقانون در مــورداقرارگفته شــده اســت: «اقرارعبارتاستاز اخبارفرد بــهامــرىبهضررخودوبــهنفعدیگرى» و قاعدهشــرعىدرخصوصاقرارایناستکه «اقــرارالعقلاعلىانفســهمجایز» یعنىاگر کســىبهضررخوداقدامىکردبرآنماخوذ اســتو بعدنمىتوانداز آنعدولکند. بنده اقاریــر کتبىآقــاىطوســىرادر جراید و رســانههامشاهدهکردم. متنآنهااز مجبور ُقر یاقصدشــوخىو یاهرچیز دیگرى بودنم کــه اعتبــاراقــراررا از بینببــرد، حکایت نداشــت. بدیهىاســتوقتىباقطعىشــدن حکم، حکم قابلانتشــارباشد و منتشر شود، خواهیمتوانســتبهصورتعلمىو فنىدر خصوصآن اعلامنظر کنیم. وااللهاعلم. بــاتوجه به اظهاراتکشــاورز،مىتوان نتیجــه گرفــتکه تنهاراه شــفافســازى پرونده و اقناع افکارعمومى، انتشاررسمى آرا و توضیح دلایل آنها میباشد. خلاقانونىولزوم بازنگرى در جرائم جنسى حســناســدىزیدآبادىدراینبارهدر امتدادنوشــت: « مشــکلآنجااســتکه قانونجزایىماعلىرغماینکهسنگینترین مجازاتهــاراهمچوناعــدامبراىجرائم جنســى (حتىآنهاکه بــارضایتطرفیت صورتمیگیرد) به رســمیتشــناخته و بالاترینحساسیترادراینحوزه از خود بــروز داده امــا جرایم جنســىراآنچنان محدودتوضیح داده و برشــمرده است که عمــلابســیارىازآزارهــاىجنســىدر مملکت ما بدون کیفر باقىمیماند. اینکه مثلاوقوع برخىجرایم جنسىرا به دخول آلتجنســىمحدودکنیمنقصىبزرگدر قانــونماســت. امروزهآزارهاىجنســى طیفوســیعىرا از بیــانبرخىکلماتتا نــوع خــاصنگاهکــردن و یــااصطلاحا دســتمالىدراماکــنعمومــىراشــامل میشود. درنگاه امروزىبه جرایم جنسى منطــقجــرم و مجازاتنشــاتگرفته از عــدمرضایت قربانى و احســاس آزارى اســت که به واســطه ورودمتجاوزانه به حریم بدنــى او ایجادمیشــود حال آنکه گویادرنگاهقانونگزارکشورما به جرایم جنسىبه عنوان گناه شرعىنگریسته شده وبــاپیروىازتعاریفســنتىفقهىتوجه کمتــرىبــه موضــوع آزردگــىقربانى میشــود. از اینرو باتوجه به حساســیت امروزیــن جامعــه ضــرورت دارد تــا قوهقضاییه یا نمایندگان مجلس دســت به کاراصلاحقوانینشدهوبهطورتخصصى جرایم حوزهآزارهاىجنســىراگسترش دادهومجازاتهــايمعقولــىرا براىاین مســالهدرنظربگیرند. بدونشکحتىدر فرضىکه ســعید طوسىگناهکار شناخته میشــدمجازاتاوکهمیتوانستچندده ضربهشــلاقباشــدکــه درکمتــر از نیم ســاعتاجرامیشود (و از نحوهاجراىآن همکســىخبردارنمیشود) وصدالبتهکه دردىراهــمدوا نمیکــرد. آیااینکهیک متجــاوز جنســىراکه مثلاکــودکان را موردتفخیذ قراردادهمحکومبهصدضربه شلاقکنیم و پساز اجراىحکم بلافاصله او رادر جامعه رهاکنیم، شیوه اىعاقلانه اســت و بامنطق و حکمت قانونگذارىو مصالحاجتماعىتطابقدارد؟احمد توکلى: یکه خوردم نماینــده اصولگــراى ادوار مجلــس نیز دربــارهراى صــادره واکنش نشــان داد و گفت: «مســائل اخلاقى و فسادهایى که در ایــن زمینه وجودداردیکوادىگســترده اســتکهاگر دیدهبانشفافیتبخواهدبهآن ورودکند حریف آن نمیشودبازخوانى پرونده سعیدطوسى وبررسى دلایل اعتراضبه حکم آن نمىشود اقرار را پسگرفت خبرنامه یادداشت ?

بررسی تکراریک تجربه دریک پرونده قضایى  

دودهــهپیــشبودکــهروزنامهبهاردرواکنــشبهتبرئه متهمان حادثه رخدادهدرکوىدانشگاهدر 18 تیر 78 باتیتر «تبرئه!» بهپوشــشخبرىنتیجــهدادگاهآنحادثهپرداخت. عنوانــىکــهباچهرهاىخــاصازمتهمهمراهبــودوبازتاب فراوانىهمپیداکرد. حالاو بیستسالبعددوبارهتبرئه! اینبارســخنازتبرئهیکقارىقرآناســتکهدریکىاز مهمتریــنپروندههاىقضایىچند ســال اخیر به چند مورد کودكآزارىمتهمشــدهبود. دادگاهبدوىاو را نســبتبه برخــىاز اتهامــات مبرادانســته و براىبخشــىدیگر از اتهامات مجرم شــناخته بوداما ایــن حکم دادگاه بدوىدر دادگاه تجدیدنظر نقضشد و اینمربىصوتو لحناز کلیه اتهاماتتبرئهگردید. دربــارهمحتویاتپروندهخبرچندانىرســانهاىنشــدهو دادگاهنیز به شکلغیرعلنىبرگزار شدهاست، از سوىدیگر مســئولاننیز در چندســالىکه از رســیدگىبه اینپرونده مىگذردتمایلىبهشفافسازىدراینموضوعنداشتهوتنها پساز آنکه برخىرسانههامطالبىرادربارهایناینپرونده افشــاکردندشــاهدبرخىتوضیحاتکلىومختصرازسوى مســئولانذیربــطبودیم. بنابراینوبهدلیــلآنکهاطلاعات چندانــىازروندپیگیــرىقضایىوهمچنینآنچهدرپرونده مندرجاســتدردســترسنیســتنمىتواندربارهاصلاین موضوعبهاظهارنظرصریححقوقىدستیافت. اماازاینواقعیتنیزگریزىنیســتکهبخشقابلتوجهى از جامعه نســبتبهصدور چنینحکمىواکنشىمنفىنشان دادهاست. دربینسیاسیوننیز وضعیتبهترىحاکمنیستو آناننیز از «یکه خوردن» خودمىگویند و انتقاداتصریحیا غیرمســتقیمىرادربارهحکمصادرهمطرحکردهاند. ازاحمد ِ توکلــىاصولگراتامحمود ِ صادقىاصلاحطلب، از دســتیار رییسجمهوردرامور حقوقشــهروندىتارییسکمیسیون فرهنگىشوراىشهر تهران همه و همه بر ایننکته اتفاقنظر دارنــدکــهحکمتبرئهچندانقابلپذیرشنیســت. درفضاى مجازىوجامعههموضعیتبهگونهدیگرىنیســتواقشار مختلفــىازمردمباگرایشهاىسیاســىواجتماعىمتفاوت نسبتبه اینحکم قضایىواکنشانتقادىداشته اند. درادامه بهبهانهاینحکمبهچندنکتهاشارهمىکنیم. 1ـبانگاهىبهقوانینکشــورشاهدآنهستیمکهقانوندر موضوعکودكآزارىدچارخلاءهایىاســتکهممکناست ســببآن شــودکه یکقاضىنتواند حکم عادلانهاىرادر چنینپروندههایىصادرکند. ایــنخــلاءوابهاماتموجوددرقوانینکهبارهاازســوى حقوقدانــانوفعــالانحقوقکودكوحقــوقزناننیزمورد تاکیدقرارگرفتهاســتاینمهــمرا بهتمامتصمیمگیراندر قواىســهگانهگوشــزدمىکندکهمىبایســتبااستفادهاز تجاربســایرکشــورهاکــهقوانینمحکمــىدرقبالچنین پروندههایىدارنداینخلاءهاىقانونىرارفعکنند. 2ـموضوعــىدیگرکهمىتوانبهبهانهاینپروندهمطرح کردآناستکه بامقایسه آنبامواردمشابهشاهدآنهستیم کهگویىنوعىاستاندارددوگانهدررسیدگىبهاینپروندهها وجوددارد. شــایدبتوانبخشــىازایندوگانگىرا باتوجیه «اســتقلالقاضى» فهمکرداماواقعیتآناســتکهمىتوان مشــاهدهکــردکهدرپروندههاىمشــابهمیــزانمجازاتو بررســىاتهاماتشــکلدیگرىبودهاست؛همازلحاظزمان رســیدگىوهــمازمنظــروروددادگاهبه موضوعورسیدگىاتهامودرنهایتحکم صادرشده. 3ـدریکشــرایططبیعىمىبایســت حکم دستگاه قضایى درپروندههاى مورد رســیدگىدراینســاختارفصلالخطاب باشــد، به خصوصدر چنینپروندهاىکه بخــشعمــدهاىازاطلاعــاتآنهنــوز رســانهاىنشدهاســتاماشاهدآنهستیم کــهبهجــاىغلبههمراهىباقوهقضاییهدراینحکمبانوعى مخالفتجمعىمواجهیم. ریشــهایــنمخالفترابایددرکجا جســتجوکرد؟آیالزوماوتنها ّجوســازىبیگانگانعلیهقوه قضاییهســبببهوجودآمدناینموجمخالفتشدهاستویا مســئلهکمىپیچیدهتر استوبایداندکىهمبهخودبنگریم. موضوعاعتمادجامعهبهنهادهاىتصمیمگیرازجملهمسائلى اســتکه کمرنگشــدنآنبایدبه ّجدموردتوجه مسئولان کشــورقراربگیرد. اگر امروزحکمىقضایىدریکپرونده موردپذیرشجامعهنیســتشایدلازمباشدکهبخشىازاین عدمپذیرشگســتردهرادرکاهشســطحاعتمادمیانمردمو نهادهاىتصمیمگیرجستجوکرد. 4ـ به طورکلىمىتوان گفتکه دراینپروندهمابا ســه ســطحازمسئلهروبروهستیم. سطحاولنوعرسیدگىبهاین پروندهاســت،ســطحدوماســتاندارددوگانهدرپروندههاى مشابه استوسطحسومکه درلایه زیرینمسئله قرارگرفته موضــوعبىاعتمــادىبهمراکزتصمیمگیربهشــکلعامو برخىدستگاههابه طور خاصاست. براىمواجهه باهر کدام ازاینســهســطحکهبهترتیبمهم،مهمترومهمتریناســت مىبایستسیاستمشخصواقناعىرا اتخاذکردونمىتوان باتکذیبو توجیه و کتمانمسئله را حلکرد. 5ـونکتــهآخــرآنکهدراینپروندههممانندموضوعات حساسدیگر شاهد آن هستیم که رسانه رسمىو سخنگویان نهادهاىذیربطزمانطلایىپاسخگویىرا از دستدادهاندو بهجاىآنکهدرزمانلازمپاســخهاىصریحوشــفافرابه ابهامــاتموجودبدهندفضارا براىافراد و رســانه هایىباز کردهانــدکــهلزومــاقرارنیســتخبردقیقوصحیــح رابه مخاطبارائه کنند. تکراراینتعللدرامر اطلاعرســانىدر پروندههاىحســاسنشانگر آناســتکه آنطورکه بایدو شایدموضوعرسانهواطلاعرسانىموردتوجهتصمیمگیران کشورقرارنگرفته استولازماستدراینحوزهتغییراتو اصلاحاتگستردهاىرخدهد.

بهار

سعید طوسی:

تبرئه شدم

شرق: خبر کوتاه بود. سعيد طوسي تبرئه شد. محمود صادقي اما در توييترش مستنداتي منتشر کرد که سويه‌هاي ديگري از ماجرا را نشان مي‌داد. سعيد طوسي اما گفته، «رأي تبرئه‌ام صادر شده و به وکيلم نيز ابلاغ شده و به‌زودي منتشر مي‌شود». و سؤالات بيشتر را به وکيلش حواله داده. حميد هروي، وکيل مشهدي سعيد طوسي، اما از پاسخ‌گفتن به سؤال‌ها طفره مي‌رود. مي‌گويد «الان پشت رول هستم. خيلي اهل رسانه نيستم. از صبح خيلي‌ها تماس گرفته‌اند. اجازه بدهيد سخنگوي قوه قضائيه اعلام نظر کنند. من بعدا موضع‌گيري خواهم کرد». اصرار خبرنگار «شرق» براي پاسخ‌دادن به سؤال‌ها درنهايت به ارائه سؤالات مکتوب به آقاي وکيل منتهي شد و پاسخي که به‌سادگي دريغ مي‌شود. 
اما واکنش‌ها به تبرئه طوسي متفاوت است. برخي نمايندگان مجلس صدا را پايين مي‌آورند و چندان علاقه‌اي به ورود و اظهارنظر دراين‌باره  ندارند، برخي ديگر پيگيري اين خبر را به صلاح نمي‌دانند و برخي منتقدند. احمد توکلي، نماينده مجلس نهم، ازجمله منتقدان و متعجبان است. او به اعتمادآنلاين گفته: «يکه خوردم. مسائل اخلاقي و فسادهايي که در اين زمينه وجود دارد يک وادي گسترده است که اگر ديده‌بان شفافيت بخواهد به آن ورود کند حريف آن نمي‌شود».
در همين حال ناصر نقويان، واعظ مشهور، نيز به اعتمادآنلاين گفته: «قاضي بايد نظر دهد به من و شما چه ربطي دارد؟ دنبال پرده‌دري نرويد که خدا روزي از شما پرده‌دري خواهد کرد. همه ما در خلوت‌هايمان خطاهايي کرده‌ايم. خدا ستار است و شما هم سعي کنيد تا آنجا که مي‌توانيد دنبال ستاريت باشيد». با اين حال محمود صادقي روايت متفاوتي از ماجرا دارد؛ به‌ويژه اينکه او اين بار به خانواده فرزندان آسيب‌ديده در اين ماجرا اشاره کرده و اينکه آنها حتي از امکان مالي وکيل‌گرفتن بي‌بهره بوده‌اند.
صادقي به «ايلنا» گفته: «پيش از اين مکاتباتي از طريق کميسيون اصل ۹۰ و قضائي و حقوقي مجلس انجام داده و نامه‌نگاري اين دو کميسيون با مقامات قضائي را منتشر کرده بوديم. اما متأسفانه با وجود آنکه سه ماه از اين پيگيري‌ها مي‌گذرد، هيچ پاسخي از سوي دستگاه قضائي به اين دو کميسيون داده نشد».
نبايد به هر بهانه‌اي چنين پرونده‌هايي در سطح جامعه باز شود «حسن نوروزي»، سخنگوي کميسيون حقوقي و قضائي مجلس، پيگيري پرونده سعيد طوسي را تکذيب مي‌کند و مي‌گويد: «من به عنوان سخنگو در جريان چنين چيزي نيستم. درواقع به من گفته نشده که اين موضوع در دستور کار قرار دارد. اگر چنين موضوعي بود حتما آقاي ملکشاهي (رئيس کميسيون) من را در جريان قرار مي‌دادند».
«محمدعلي پورمختار» نيز به «شرق» مي‌گويد: «مسئله در کميسيون حقوقي و قضائي مجلس مطرح نشده و من جزئيات آن را نمي‌دانم. اما اگر حکمي صادر شده ما استنادمان به حکم قانون است و بايد از آن تبعيت کنيم».
نوروزي نيز به اعتمادآنلاين گفته: «ما خودمان قاضي بوده‌ايم. خداوند ستارالعيوب است. بايد در اين موارد خيلي محتاط بود. مثلا در موردي مانند زنا، مي‌گوييم که بايد چهار نفر با شرايط خاص شهادت بدهند. شرايط اين کار به‌قدري سخت در نظر گرفته شده که تقريبا غيرممکن است. بنابراين اصل در چنين مواردي بر علني‌نکردن است و ما نبايد به هر بهانه‌اي باب مطرح‌شدن چنين پرونده‌هايي را در سطح جامعه باز کنيم».
به گفته صادقي «اين متهم در دادگاه بدوي به چهار سال حبس محکوم شده بود و بنابر قرائن، رئيس شعبه ٥٦ قصد داشت رأي دادگاه بدوي را تأييد کند و آماده صدور رأي بود که گويا حدود دو سال قبل پرونده را از اين شعبه گرفتند».
نماينده تهران همچنين به ايلنا گفته: «با وجود پيگيري‌هايي که از سوي رئيس شعبه ۵۶ براي بازگرداندن اين پرونده صورت گرفته بود، پرونده بازگردانده نشد. اخيرا دو مستشار از شعبه‌اي ديگر به اين شعبه منتقل شدند و درحالي که رئيس و مستشار اين شعبه نظري متفاوت داشتند، با رأي دو مستشار شعبه‌اي ديگر رأي را صادر کرده و با نقض حکم دادگاه بدوي، رأي به تبرئه اين متهم دادند».
او تأکيد کرده: «حدود يک هفته پس از صدور رأي، پدر دو نفر از کودکاني که تحت آزار قرار گرفته بودند، به مجلس مراجعه کرده و مراتب را اعلام کردند». صادقي با بيان اينکه دو کودکي که مورد آزار قرار گرفتند، وکيل نداشتند، افزوده: «محکوم‌عليه، وکيل دارد اما اين خانواده به‌دليل عدم تمکن مالي، وکيل نداشت. با اين حال، ما از طريق کميسيون اصل ۹۰ و ديگر ابزارهاي نظارتي مجلس پيگير اين پرونده خواهيم بود». او افزود: «اخيرا اولياي دو نفر از کودکاني که تحت آزار قرار گرفته بودند، به مجلس مراجعه کرده و در ادامه پيگيري شکايتشان يک نسخه از رأي را به بنده و يک نسخه نيز به کميسيون اصل ۹۰ ارائه کردند».
اما سعيد طوسي نيز در واکنش به صادقي، به «انصاف‌نيوز» گفته بود: «من اين آقا را اصلا نمي‌شناسم. قطعا ايشان هر کسي هست دروغ مي‌گويد و ادعاي بي‌خودي دارد و براي خودش حرف زده است. اگر ايشان مشکلي دارند با وکيلم، آقاي حميد هروي تماس بگيرند تا توجيه شوند». محسني‌اژه‌اي، سخنگوي قوه قضائيه، در آبان‌ماه ۹۵ درباره پرونده طوسي گفته بود: «در اين پرونده کسي آمده شکايت کرده و شکايت بررسي شده اما هنوز مرحله رسيدگي به پايان نرسيده».

 

واکنش ها به حکم تبرئه سعید طوسی

محمد جواد رنجبر- محمود صادقی نماینده مردم تهران در مجلس در توئیتی مدعی صدور حکم تبرئه سعید طوسی شد.
جزئیاتی از رای دادگاه
محمود صادقی در توئیتر خود تصویر رای دادگاه تجدیدنظر را منتشر کرده است که در بخشی از آن آمده است:
الف: درخصوص تجدیدنظر خواهی آقای ... با وکالت آقای ... نسبت به دادنامه شماره 90061 مورخ 94.2.21 صادره از شعبه 1057 دادگاه کیفری 2 تهران که به موجب آن نامبرده به اتهام تشویق به فساد و فحشا از طریق بیان مطالب غیراخلاقی و تحریک جنسی نوجوانان موضوع شکایت آقایان 1-...    2- ...    3-...    به تحمل چهار سال حبس تعزیری محکومیت یافته است دادگاه با بررسی محتویات پرونده و ملاحظه مستندات اقامه شده از جمله لوایح تجدیدنظر خواهی اعتراض وی وارد و دادنامه معترض عنه در خور نقض دانسته زیرا شکات دلایل کافی جهت اثبات ادعای خود اقامه و ارائه ننموده اند و اظهارات آن ها به شرح منعکس در مراحل مختلف رسیدگی هم از حیث محتوا و هم از حیث دلالت ناکافی بوده و از اعتبار لازم برخوردار نمی باشد و چندین نفر نوجوان نیز که به عنوان شاهد معرفی شده اند قطع نظر از ایرادات شکلی از جمله عدم صدور قرار استماع شهادت شهود هیچ کدام رفتارهای منتسبه به تجدیدنظر خواه را مورد گواهی و شهادت خود قرار نداده اند بلکه براساس برخی از شنیده های خود که ناشی از نقل و قول سایرین بوده مطالبی را بیان نموده اند و در واقع مودای گواهی آن ها حکایت از آن دارد که همان مطالبی را که از شکات شنیده اند بیان نموده اند و با این فرض نمی تواند به عنوان دلیل مورد استناد قرار گیرد.

 

هنوز هیچ منبع رسمی درباره صحت و سقم این ادعا اظهار نظر نکرده است.
در همین حال بی بی سی فارسی در تماس با سعید طوسی درباره حکم تبرئه او سوال کرد که وی خبر تبرئه خود را تایید کرد و گفت که ادعاها درباره اعمال نفوذ از سوی مرجعی خاص در این پرونده صحت ندارد.خبر صدور حکم تبرئه سعید طوسی در فضای مجازی بازتاب زیادی داشته است. این موضوع با واکنش هایی همراه بوده است.محمود صادقی نماینده مردم تهران در مجلس در توئیتر خود نوشت: " شعبه ۵۶ دادگاه تجدیدنظر تهران بدون امضای رئیس دادگاه با رأی دو مستشار از شعبه دیگر حکم صادره علیه مربی صوت و لحن مبنی بر ۴ سال حبس را نقض و او را تبرئه کرد؛ اسناد پرونده حاکی از اعمال نفوذ آشکار در فرایند دادرسی است. حدود ۲ سال بود که مدیرکل دادگستری پرونده را ازدادگاه گرفته بود."

 

حرف زدن درباره این پرونده اشاعه فحشا ست
در همین حال سخنگوی کمیسیون حقوقی و قضایی مجلس در گفت‌وگو با اعتمادآنلاین در این باره با اعلام این که برنامه‌ای برای پیگیری پرونده سعید طوسی نداریم، افزود: ابداً این مسئله ارزش پیگیری ندارد. حرف زدن درباره این پرونده اشاعه فحشا ست. در واقع این یکی از مصادیق اشاعه فحشا ست که بیاییم مسائل منکراتی و فحشایی را به صورت عمومی منتشر کنیم. این موضوعات باید بین متهم، شاکی و قاضی بماند و نباید علنی شود.

 

حجت الاسلام حسن نوروزی افزود: اگر یک فرد در دادگاه عادل متهم باشد یا مجازات می‌شود یا تبرئه، در هر دو حالت محترم است و نباید با آبرویش بازی کرد. این کارها اشاعه فحشا ست.وی ادامه داد: متأسفانه مدتی است که افراد برای این که خودشان را مطرح و وجاهتی برای خودشان دست و پا کنند رو به علنی کردن این مسائل می‌آورند و کاری می‌کنند که وجهه نظام خراب شود در حالی که مملکت این‌همه دادگاه دارد، آیین دادرسی کیفری دارد و نهادهای زیادی هستند که موضوع را پیگیری می‌کنند.نعمت احمدی حقوقدان نیز در گفت و گو با اعتماد آنلاین اظهار کرد: شرع و قانون در چنین مواردی تاکید زیادی روی پرده پوشی دارند و سخت‌گیری‌های زیادی می‌کنند تا هر ادعایی در این باره به راحتی اثبات نشود بنابراین به سختی می‌توان در پرونده‌های این‌چنینی حکم به محکومیت متهم صادر کرداما از آن جایی که در حکم این‌طور آمده که حتی به فرض اثبات این امور هم باز جرم انتسابی به آقای طوسی اتفاق نیفتاده، می‌توان به حکم ایراد وارد کرد.
 

اظهارات یک کارشناس
در عین حال  به رغم ایراد محمود صادقی مبنی بر اینکه  حکم بدون امضای رئیس دادگاه  صادر شده،  یک کارشناس مسائل حقوقی و قضایی در گفت و گو با خراسان در این باره اظهار کرد: در ماده 426 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب سال 93 آمده است : دادگاه تجدیدنظر استان در مرکز هر استان، با حضور رئیس یا دادرس علی‌البدل و عضویت دو مستشار تشکیل می شود. در ماده 395 همین قانون هم تاکید شده است : در دادگاه کیفری یک و نیز در تمام مواردی که رسیدگی مرجع قضایی با قضات متعدد پیش بینی شده باشد، رأی اکثریت تمام اعضا ملاک است. ... در ماده 404 هم آمده است: اعضای دادگاه پس از اعلام ختم رسیدگی با استعانت از خداوند متعال، تکیه بر شرف و وجدان و باتوجه به محتویات پرونده، مشاوره می نمایند و در همان جلسه مبادرت به صدور رأی می‏کنند. درصورتی که بین اعضای دادگاه اتفاق نظر حاصل نشود رأی اکثریت معتبر است. انشای رأی به عهده رئیس دادگاه است، مگر آن که وی جزو اکثریت نباشد که در این صورت، عضوی که جزو اکثریت است و سابقه قضایی بیشتر دارد، رأی را انشا می کند.   این کارشناس با اشاره به توئیت های محمود صادقی، افزود: محمود صادقی توضیح بیشتری نداده است که  ادعای وی مبنی بر این که حکم بدون امضای رئیس  دادگاه تجدیدنظر است مستند به کدام ماده قانونی است اما در مواد بالا مشخص می شود که حکم در دادگاه تجدید نظر بر مبنای رای اکثریت است و اگر دو مستشار دادگاه رای به تبرئه یا محکومیت متهمی بدهند که مخالف نظر رئیس دادگاه هم باشد لازم الاتباع است  و حتی را ی توسط یک عضو دیگر که جزو اکثریت است  انشا می شود.ضمن این که درباره آن چه وی مستشاران عاریتی نامیده نیز اگرچه این عبارت در آیین دادرسی کیفری وجود ندارد اما در شرایطی امکان حضور مستشاران دیگر شعب در رسیدگی به  پرونده های شعب دیگر وجود دارد.وی ادامه داد: محمودصادقی همچنین با اشاره به رای محکومیت متهم در مرحله بدوی به تقدیر از قاضی مرحله بدوی پرداخته  و از آن چه که مقاومت و تحت فشار قرار  نگرفتن وی خوانده تمجید کرده  و به گونه ای فضا را ترسیم کرده است که قضات مرحله تجدید نظرگویا  تحت فشار رای داده اند این در حالی است که پرونده های زیادی را می توان سراغ گرفت که در مرحله بدوی حتی به احکام سنگینی مانند اعدام یا قطع عضو یا ... منجر شده اما در مرحله تجدیدنظر متهم تبرئه  شده  یا حکم تخفیف یافته است .بنابراین این که یک پرونده در مرحله بدوی رای محکومیت داشته و در مرحله تجدید نظر این رای رد شده  نمی تواند دلیلی بر اعمال فشار باشد مگر این که ایشان مدارک مستند تری داشته باشد که قطعا باید ارائه شود.
احتمالا اژه ای سخنگوی قوه قضاییه در نشست خبری هفتگی امروز خود با خبرنگاران در این باره توضیح می دهد

 

خراسان

ماجرای یک تبرئه

واکنش سعید طوسی به حکم تبرئه‌اش: تبرئه شده‌ام اما صادقی دروغ می‌گوید

شهروند| انتشار خبر تبرئه سعید طوسی واکنش‌های متفاوتی را در میان قشرهای مختلف به همراه داشت. چند اظهار نظر در این باره در پی می‌آید.
 

احمد توکلی: یکه خوردم
احمد توکلی، نماینده اصولگرای مجلس نهم و رئیس هیأت‌مدیره سازمان دیده‌بان شفافیت و عدالت در واکنش به خبر تبرئه سعید طوسی به اعتمادآنلاین گفت: این خبر را که شنیدم یکه خوردم. او در پاسخ به این سوال که آیا دیده‌بان شفافیت و عدالت به این موضوع ورود می‌کند، گفت: «مسائل اخلاقی و فسادهایی که در این زمینه وجود دارد یک وادی گسترده است که اگر دیده‌بان شفافیت بخواهد به آن ورود کند، حریف آن نمی‌شود.» توکلی اظهار کرد: «من به اتفاقی که افتاده احاطه ندارم، ابتدا باید نسبت به آن احاطه پیدا کنم و سپس به موضعگیری درباره آن بپردازم.»

 

حرف‌زدن درباره این پرونده اشاعه فحشا است
محمود صادقی جمعه‌شب در کنار انتشار خبر تبرئه‌شدن طوسی در توییتی دیگر از نامه رئیس کمیسیون قضائی و حقوقی مجلس به رئیس‌ کل دادگستری استان تهران در مهر ماه امسال برای بازگشت پرونده سعید طوسی به مسیر قانونی خود خبر داد اما حسن نوروزی، سخنگوی کمیسیون حقوقی و قضائی در گفت‌وگو با اعتمادآنلاین هر گونه تلاش برای پیگیری این پرونده را تکذیب می‌کند و می‌گوید: «همان‌طور که شاکی انسان است و حقوقی دارد متهم هم انسان است و باید به حقوق او هم احترام گذاشت. ما نباید برای مطرح‌کردن خودمان و خودنمایی هر مسأله‌ای را عنوان کنیم و موجب تقویت رادیوهای بیگانه شویم. در موارد بسیاری ما خیال می‌کنیم که طرف مظلوم را گرفته‌ایم در حالی ‌که ممکن است اینچنین نباشد.» او ادامه داده است که «ابدا این مسأله ارزش پیگیری ندارد؛ حرف‌زدن درباره این پرونده اشاعه فحشا است. در واقع این یکی از مصادیق اشاعه فحشا است که بیاییم مسائل منکراتی و فحشایی را به صورت عمومی منتشر کنیم. این موضوعات باید بین متهم، شاکی و قاضی بماند و نباید علنی شود. نه الان کسی معترض نیست. ما خودمان قاضی بوده‌ایم و می‌دانیم که در این شرایط باید جوانب مختلف موضوع را مد نظر قرار داد. خداوند ستارالعیوب است. باید در این موارد خیلی محتاط بود مثلا در موردی مانند زنا می‌گوییم که باید چهار نفر با شرایط خاص شهادت بدهند. شرایط این کار به قدری سخت در نظر گرفته شده که تقریبا غیر ممکن است. بنابراین اصل در چنین مواردی بر علنی‌نکردن است و ما نباید به هر بهانه‌ای باب مطرح‌شدن چنین پرونده‌هایی را در سطح جامعه باز کنیم.»

 

پرده‌دری نکنید
ناصر نقویان، واعظ مشهور درباره حکم تبرئه سعید طوسی به رسانه‌ها توصیه کرد: دنبال پرده‌دری نروید که خدا روزی از شما پرده‌دری خواهد کرد. او با بیان این‌که این یک کاری است که دادگاه باید نظر دهد و آن کسی که اطلاع دارد در پاسخ به این سوال که اگر در این حوزه فسادی صورت گیرد، چطور باید برخورد شود؟ گفت: شما دارید «اگر» می‌گویید! در آبروی مردم «اگر» نباید باشد.  نقویان در پایان گفت: «دادگاه باید آن را قطعی بداند. شما مگر قاضی هستید که اسناد بشناسید؟! قاضی باید نظر دهد، به من و شما چه ربطی دارد؟! اگر از شما اسنادی منتشر شود، می‌گویید آقا چرا درباره من؟! من از شما خواهش می‌کنم؛ مسائل مهمتر از اینها در کشور داریم. دنبال آبروی مردم نروید که خدا در جایی آبروی شما را می‌برد! من این مطلب را به ‌عنوان توصیه اخلاقی و برادرانه به شما می‌گویم هیچ وقت دنبال این پرونده و امثال این پرونده نروید. همه ما در خلوت‌هایمان خطاهایی کرده‌ایم و خدا پرده‌پوشی کرده است. خدا ستار است و شما هم سعی کنید تا آنجا که می‌توانید دنبال ستاریت باشید نه پرده‌دری. چون خدا هم یک روزی پرده‌دری می‌کند و آن روز خواهید دید که پرده‌دری چقدر زشت است! خداحافظ شما.»

 

این جرم مجازات شلاق و زندان دارد
در بخشی از متن رأی دادگاه تجدید نظر سعید طوسی آمده بود که «افعال انتسابی ازقبیل شوخی‌های رکیک و زننده و بیان مطالب غیراخلاقی و حتی ماساژ‌دادن و ملاعبه بر فرض اثبات، نمی‌توانند از ارکان متشکل بزه منتسبه محسوب شوند.»با توجه به این موضوع نعمت احمدی، حقوقدان با بیان این‌که طبق ماده ۲۳۷قانون مجازات اسلامی آمده که همجنسگرایی انسان مذکر در غیراز لواط و تفخیذ از قبیل تقبیل و ملامسه از روی شهوت، موجب سی‌و‌یک تا هفتاد‌و‌چهار ضربه شلاق تعزیری درجه ٦ است، گفت: «همان‌طور که می‌بینیم ملاعبه و ملامسه فرد مذکر با فرد مذکر دیگر در صورت اثبات مستوجب مجازات می‌شود. من این‌که قانونگذار برای کسی که تشویق به این امر بکند مجازات بیشتری در نظر گرفته که از یک تا ١٠‌سال حبس را شامل می‌شود و از آنجا که متهم معلم شاکیان بوده و طبق شهادت آنها، اعلام کرده این اعمال ایرادی ندارد، گناه نیست و... می‌توان از منظر تبلیغ و تشویق هم به این موضوع رسیدگی کرد.»

 

بازتاب «تبرئه» سعید طوسی

نقد این حکم به یکی از سوژه های اصلی کاربران فضای مجازی تبدیل شد




سعید طوسی، قاری قرآن صدور حکم برائتش از اتهامات وارده را تأیید کرد. یک روز بعد از آنکه محمود صادقی نماینده اصلاح‌طلب تهران ادعا کرده بود پرونده سعید طوسی به اتهام آزار جنسی کودکان با اعمال «نفوذ» منجر به برائت وی شده است، طوسی در گفت‌وگو با «انصاف نیوز» تأکید کرد: «رأی تبرئه‌ام صادر و به وکیلم نیز ابلاغ شده و بزودی منتشر می‌شود.»طوسی همچنین در واکنش به ادعای محمود صادقی گفت: «من این آقا  را اصلاً نمی‌شناسم. قطعاً ایشان هر کسی هست، دروغ می‌گوید و ادعای بی‌خودی دارد و برای خودش حرف زده است. اگر ایشان مشکلی دارد با وکیلم تماس بگیرد تا توجیه شود.»محمود صادقی دیروز با اشاره به صدور حکم چهار سال حبس برای این متهم پرونده کودک‌آزاری در دادگاه بدوی، به ایلنا گفت: خانواده کودکان به‌ دلیل نداشتن تمکن مالی، وکیل نداشتند و با این حال ما از طریق کمیسیون اصل ۹۰ و دیگر ابزارهای نظارتی مجلس پیگیر این پرونده خواهیم بود.
 

 سعید طوسی کیست؟
نام سعید گندم‌نژاد طوسی، قاری قرآن که به اختصار سعید طوسی خوانده می‌شود، سال 95 به برخی حرف و حدیث‌ها گره خورد. مدتی بعد از زمزمه‌های جسته و گریخته، برخی شاکیان وی در گفت و گو با رسانه‌های خارجی، اتهامات سنگینی را متوجه سعید طوسی کردند؛ از جمله آزار جنسی کودکانی که برای آموزش قرآن به کلاس‌های او می‌رفتند. سعید طوسی اما با صدور بیانیه‌هایی اتهامات وارد شده را قویاً تکذیب کرد. حال او می‌گوید از اتهامات وارده تبرئه شده است.

 

 توکلی: یکه خوردم
دیروز انتشار خبر برائت وی با موجی از واکنش همراه بود. احمد توکلی، نماینده اصولگرای ادوار مجلس گفت که از شنیدن خبر تبرئه او یکه خورده است. وی همچنین در پاسخ به این سؤال که آیا دیده‌بان شفافیت و عدالت به این موضوع ورود می‌کند، گفت: «مسائل اخلاقی و فسادهایی که در این زمینه وجود دارد یک وادی گسترده است که اگر دیده‌بان شفافیت بخواهد به آن ورود کند، حریف آن نمی‌شود.» شهیندخت مولاوردی، دستیار ویژه رئیس جمهوری در امور حقوق شهروندی هم در توئیتر خود نوشت: «حق برخورداری از دادخواهی عادلانه، یکی از حقوق ۲۲گانه مصرح در منشور حقوق شهروندی است؛ به هزار دلیل کودکان به این حق مستحق‌ترند.» الهام فخاری، عضو شورای شهر تهران در توئیتر خود از حکم تبرئه انتقاد کرده و آن را حاوی پیام بدی برای جامعه دانسته است.

 

حسن نوروزی، سخنگوی کمیسیون حقوقی و قضایی مجلس اما در گفت‌وگو با اعتماد آنلاین، با بیان اینکه «حرف زدن درباره این پرونده اشاعه فحشا است»، تصریح کرد: «این یکی از مصادیق اشاعه فحشا است که بیاییم مسائل منکراتی و فحشایی را به صورت عمومی منتشر کنیم. این موضوعات  باید بین متهم، شاکی و قاضی بماند و نباید علنی شود.» او با بیان اینکه «خداوند ستارالعیوب است و باید در این موارد خیلی محتاط بود»، ادامه داد: «مثلاً در موردی مانند زنا، می‌گوییم که باید چهار نفر با شرایط خاص شهادت بدهند. شرایط این کار به قدری سخت در نظر گرفته شده که تقریباً غیرممکن است. بنابراین اصل در چنین مواردی بر علنی نکردن است و ما نباید به هر بهانه‌ای باب مطرح شدن چنین پرونده‌هایی را در سطح جامعه باز کنیم
 

نوروزی همچنین در پاسخ به سؤالی درباره پیگیری این پرونده از سوی مجلس تصریح کرد: «مردم ما را برای قانونگذاری و نظارت بر اجرای قوانین انتخاب کرده‌اند. ما باید کار مردم را پیگیری کنیم اینکه ما هر روز دنبال یک پرونده باشیم باعث می‌شود که کار مردم زمین بماند... خوشبختانه در کشور دادگاه تجدید نظر داریم و راه‌های زیادی برای احقاق حق وجود دارد و اگر در نهایت کسی احساس کرد که با وجود طی کردن همه مسیرها، باز هم در حقش اجحاف شده، می‌تواند به کمیسیون مراجعه کند و ما کارش را پیگیری می‌کنیم.» عبدالله گنجی، مدیر مسئول روزنامه «جوان» هم در این باره در توئیتر خود نوشت: «اگر می‌خواهید متهم به سیاسی کاری نشوید، بر اثبات جرم متمرکز شوید تا به جمع حامیان شعار: «طوسی بهانه است، اصل نظام نشانه است» ارجاع نشوید

 

روزنامه ایران

پروند‌ه قاري جنجالي به اصل ۹۰ مي‌رود‌

تبرئه!

پروند‌ه سعید‌ طوسی که به اتهام آزار جنسی شاگرد‌ان خود‌ چند‌ی پیش د‌ر فضای مجازی جنجالی شد‌ه بود‌ سرانجام به پایان خود‌ رسید‌ و رای د‌اد‌گاه تجد‌ید‌ نظر صاد‌ر شد‌ كه با انتقاد‌هاي فراواني همراه بود‌. د‌ر همين راستا محمود‌ صاد‌قی، نمایند‌ه مجلس شورای اسلامی د‌ر رشته توییتی با انتشار این خبر نوشت: شعبه ۵۶ د‌اد‌گاه تجد‌ید‌نظر تهران بد‌ون امضای رییس د‌اد‌گاه با رای د‌و مستشار از شعبه د‌یگر حکم صاد‌ره علیه مربی صوت و لحن مبنی بر چهار سال حبس را نقض و او را تبرئه کرد‌. صاد‌قی سپس با انتشار چند‌ توییت د‌یگر نوشت: «اسناد‌ پروند‌ه حاکی از اعمال نفوذ آشکار د‌ر فرایند‌ د‌اد‌رسی است. حد‌ود‌ ۲ سال بود‌ که مد‌یرکل د‌اد‌گستری پروند‌ه را ازد‌اد‌گاه گرفته بود‌». اما سعید‌ طوسی نیز د‌ر اولین واکنش به این اقد‌ام صاد‌قی، د‌ر گفت و گو با انصاف نيوز د‌ر پاسخ به اد‌عای زد‌ و بند‌ د‌ر این پروند‌ه که از سوی محمود‌ صاد‌قی، مطرح شد‌ه بود‌، گفت:«من این آقا را نمی‌شناسم. بي‌شك ایشان هر کسی هست د‌روغ می‌گوید‌ و اد‌عای بی‌خود‌ی د‌ارد‌ و برای خود‌ش حرف زد‌ه است. اگر ایشان مشکلی د‌ارند‌ با وکیلم، آقای حمید‌ هروی تماس بگیرند‌ تا توجیه شوند‌». اين ماجرا تا حد‌ي براي برخي تامل‌برانگيز بود‌ كه از همان ابتد‌اي انتشار خبر واكنش‌هايي را د‌ر برد‌اشت. د‌ر همين راستا احمد‌ توکلی، ريیس هیات مد‌یره سازمان د‌ید‌ه‌بان شفافیت و عد‌الت د‌ر واکنش به خبر تبرئه سعید‌ طوسی گفت: این خبر را که شنید‌م یکه خورد‌م. احمد‌ توکلی، نمایند‌ه اصولگرای مجلس نهم د‌ر پاسخ به این سوال که آیا د‌ید‌ه‌بان شفافیت و عد‌الت به این موضوع ورود‌ می کند‌، گفت: «مسائل اخلاقی و فساد‌هایی که د‌ر این زمینه وجود‌ د‌ارد‌ یک واد‌ی گسترد‌ه است که اگر د‌ید‌ه‌بان شفافیت بخواهد‌ به آن ورود‌ کند‌ حریف آن نمی شود‌».توکلی اظهار کرد‌: «من به اتفاقی که افتاد‌ه احاطه ند‌ارم، ابتد‌ا باید‌ نسبت به آن احاطه پید‌ا کنم و سپس به موضع‌گیری د‌رباره آن بپرد‌ازم». اما د‌ر اد‌امه محمود‌صاد‌قي كه  پيگير اين ماجرا بود‌ د‌ر اظهاراتي با اشاره به صد‌ور حکم چهارسال حبس برای متهم پروند‌ه کود‌ک‌آزاری قاری قرآن د‌ر د‌اد‌گاه بد‌وی، تاکید‌ کرد‌ خانواد‌ه کود‌کان به‌د‌لیل عد‌م تمکن مالی، وکیل ند‌اشتند‌ و با این حال ما از طریق کمیسیون اصل ۹۰ و د‌یگر ابزارهای نظارتی مجلس پیگیر این پروند‌ه خواهیم بود‌. محمود‌ صاد‌قی، با اشاره به آخرین وضعیت پروند‌ه متهم پروند‌ه کود‌ک‌آزاری یک قاری قرآن اعلام کرد‌: پیش از این مکاتباتی از طریق کمیسیون اصل ۹۰ و قضایی و حقوقی مجلس انجام د‌اد‌ه و نامه‌نگاری این د‌و کمیسیون با مقامات قضایی را منتشر کرد‌ه بود‌یم اما متاسفانه باوجود‌ آنکه سه ماه از این پیگیری‌ها می‌گذرد‌، هیچ پاسخی از سوی د‌ستگاه قضایی به این د‌و کمیسیون د‌اد‌ه نشد‌. وی افزود‌: اولیای د‌و نفر از کود‌کانی که تحت آزار قرار گرفته بود‌ند‌، به مجلس مراجعه کرد‌ه و د‌ر اد‌امه پیگیری شکایت‌شان یک نسخه از رای را به بند‌ه و یک نسخه نیز به کمیسیون اصل ۹۰ ارائه کرد‌ند‌.نمایند‌ه اصلاح‌طلب مرد‌م تهران د‌ر مجلس شورای اسلامی با اشاره به صد‌ور حکم تبرئه متهم پروند‌ه کود‌ک‌آزاری توسط یک قاری قرآن گفت: این متهم د‌ر د‌اد‌گاه بد‌وی به چهارسال حبس محکوم شد‌ه بود‌ و بنابر قرائن رییس شعبه ۶۵ قصد‌ د‌اشت رای د‌اد‌گاه بد‌وی را تایید‌ کند‌ و آماد‌ه صد‌ور رای بود‌ که گویا حد‌ود‌ د‌و سال قبل پروند‌ه را از این شعبه گرفتند‌. رییس فراکسیون شفاف‌سازی اقتصاد‌ی و انضباط مالی یاد‌آور شد‌: باوجود‌ پیگیری‌هایی که از سوی رییس شعبه ۵۶ برای بازگرد‌اند‌ن این پروند‌ه صورت گرفته بود‌، پروند‌ه بازگرد‌اند‌ه نشد‌.او خاطرنشان کرد‌: اين اواخر د‌و مستشار از شعبه‌ای د‌یگر به این شعبه منتقل شد‌ند‌ و د‌رحالی که رییس و مستشار این شعبه نظری متفاوت د‌اشتند‌، با رای د‌و مستشار شعبه‌ای د‌یگر رای را صاد‌ر کرد‌ه و با نقض حکم د‌اد‌گاه بد‌وی، رای به تبرئه این متهم د‌اد‌ند‌. عضو فراکسیون امید‌ اضافه کرد‌: حد‌ود‌ یک هفته پس از صد‌ور رای، پد‌ر د‌و نفر از کود‌کانی که تحت آزار قرار گرفته بود‌ند‌، به مجلس مراجعه کرد‌ه و مراتب را اعلام کرد‌ند‌.

 

قانون

توکلی: یکه خوردم

آرمانحکم پرونده سعید گندم نژاد طوسی قاری مشهور بالاخره پس از کش و قوس‌های فراوان صادر و او تبرئه شد. این مساله در حالی رخ داد که به گفته محمود صادقی نماینده تهران در مجلس در دادگاه بدوی 4 سال حبس در نظر گرفته بودند، اما طی فعل و انفعالاتی طوسی تبرئه شده است. گرچه در این مورد تاکنون سخن‌ها گفته شده و شکایت خانواده‌های قربانیان نیز وجود داشته است، اما متهم تبرئه شده است.
ماجرا چه بود؟
خرداد سال گذشته بود که برخی رسانه‌ها از وجود پرونده‌هایی برای یک قاری خبر دادند که در آن مقطع توجه زیادی به آن نشد اما چند ماه بعد، در مهرماه خبری درباره قاری‌ای مبنی بر رفتار خلاف عفت عمومی منتشر شد. پس از آن مشخص شد که شخص مورد نظر سعید طوسی قاری‌ بین‌المللی است که در کارنامه خود مقام‌های بسیاری در مسابقات داخلی و بین‌المللی قرآن کریم دارد. این اتهام سنگین به او بازتاب گسترده‌‌ای در رسانه‌های داخلی و خارجی و فضای مجازی داشت و هر کسی از ظن خود این ماجرا را تحلیل می‌کرد. از آن روز تاکنون اظهارات و اقدامات گوناگون و متفاوتی در ارتباط با این مساله صورت گرفته از شکایت خانواده قربانیان، بررسی پرونده و قرار مجرمیت تا اعلام برائت طوسی، واکنش‌های جامعه قرآنی کشور و اظهارات سخنگوی قوه قضائیه در ارتباط با این موضوع بخشی از این موضوعات بوده است. حال پس از یکسال و چند ماه خبر رسیده که قاری قرآن از اتهامات وارده تبرئه شده است.
حکم 4 سال حبس در دادگاه بدوی
یک نماینده مجلس با اشاره به آخرین وضعیت پرونده متهم پرونده کودک‌آزاری یک قاری قرآن اظهار داشت: پیش از این مکاتباتی از طریق کمیسیون اصل ۹۰ و قضائی و حقوقی مجلس انجام داده و نامه‌نگاری این دو کمیسیون با مقامات قضائی را منتشر کرده بودیم، اما متاسفانه با وجود آنکه ۳ ماه از این پیگیری‌ها می‌گذرد، هیچ پاسخی از سوی دستگاه قضائی به این ۲ کمیسیون داده نشد. ایلنا نوشت که محمود صادقی گفت: اخیرا اولیای ۲ نفر از کودکان به مجلس مراجعه کرده و در ادامه پیگیری شکایتشان یک نسخه از رأی را به بنده و یک نسخه نیز به کمیسیون اصل ۹۰ ارائه کردند. عضو فراکسیون امید مجلس با اشاره به صدور حکم تبرئه متهم افزود: این متهم در دادگاه بدوی به ۴ سال حبس محکوم شده بود و بنابر قرائن احتمال اینکه رأی دادگاه بدوی تایید شود، وجود داشت. رئیس فراکسیون شفاف‌سازی اقتصادی و انضباط مالی یادآور شد: اخیرا ۲ مستشار از شعبه‌ای دیگر به این شعبه 56 شدند و درحالی که رئیس و مستشار این شعبه نظری متفاوت داشتند، با رأی ۲ مستشار شعبه‌ای دیگر رأی را صادر کرده و با نقض حکم دادگاه بدوی، رای به تبرئه این متهم دادند.
تبرئه شدم
پس از اتفاقاتی که از سال گذشته تا کنون در پرونده سعید طوسی رخ داد بالاخره دادگاه تجدید نظر رأی به برائت سعید طوسی داد. در این راستا این قاری قرآن اظهار داشت: «رأی تبرئه‌ام صادر شده و به وکیلم نیز ابلاغ شده به زودی منتشر می‌شود. » سعید طوسی در پاسخ به ادعای زد و بند در این پرونده از سوی محمود صادقی، نماینده‌ تهران در مجلس گفت: «من این آقا را اصلا نمی‌شناسم. قطعا ایشان هر کسی هست دروغ می‌گوید و ادعای بی‌خودی دارد و برای خودش حرف زده است. وی افزود: اگر ایشان مشکلی دارند با وکیلم، آقای حمید هروی تماس بگیرند تا توجیه شوند. »
یکه خوردم
در پی اعلام حکم تبرئه سعید طوسی قاری قرآن کریم از اتهامات وارده، رئیس هیات مدیره سازمان دیده‌بان شفافیت و عدالت گفت: این خبر را که شنیدم یکه خوردم. احمد توکلی، نماینده اصولگرای مجلس نهم در ارتباط با ورود دیده‌بان شفافیت و عدالت به این موضوع افزود: «مسائل اخلاقی و فسادهایی که در این زمینه وجود دارد یک وادی گسترده است که اگر دیده‌بان شفافیت بخواهد به آن ورود کند حریف آن نمی‌شود.» فعال سیاسی اصولگرا تصریح کرد: «من به اتفاقی که افتاده احاطه ندارم، ابتدا باید نسبت به آن احاطه پیدا کنم و سپس به موضع‌گیری درباره آن بپردازم
واکنش نقویان
ناصر نقویان، واعظ مشهور درباره حکم تبرئه سعید طوسی، به رسانه‌ها توصیه کرد: دنبال پرده‌دری نروید که خدا روزی از شما پرده‌دری خواهد کرد. اعتمادآنلاین نوشت؛ پس از انتشار خبر تبرئه سعید طوسی قاضی مشهور، ناصر نقویان با بیان اینکه این موضوع به هیچ کسی ربط ندارد، گفت: این یک کاری است که دادگاه باید نظر دهد و آن کسی که اطلاع دارد. نه شما اطلاع دارید و نه من و نه دیگران. وی در پاسخ به این سوال که اگر در این حوزه فسادی صورت گیرد، چطور باید برخورد شود، گفت: شما دارید «اگر» می‌گویید! در آبروی مردم «اگر» نباید باشد. نقویان در پایان گفت: دادگاه باید آن را قطعی بداند. شما مگر قاضی هستید که اسناد بشناسید؟ ! قاضی باید نظر دهد، به من و شما چه ربطی دارد؟ اگر از شما اسنادی منتشر شود، می‌گویید آقا چرا درباره من؟ من از شما خواهش می‌کنم؛ مسائل مهم‌تر از این‌ها در کشور داریم. دنبال آبروی مردم نروید که خدا در جایی آبروی شما را می‌برد! من این مطلب را به عنوان توصیه اخلاقی و برادرانه به شما می‌گویم هیچ وقت دنبال این پرونده و امثال این پرونده نروید. همه ما در خلوت‌هایمان خطاهایی کرده‌ایم و خدا پرده‌پوشی کرده است. خدا ستار است و شما هم سعی کنید تا آنجایی که می‌توانید دنبال ستاریت باشید نه پرده‌دری. چون خدا هم یک روزی پرده‌دری می‌کند و آن روز خواهید دید که پرده‌دری چقدر زشت است! خداحافظ شما.
ارزش پیگیری
سخنگوی کمیسیون حقوقی و قضایی درباره پیگیری تبرئه طوسی به اعتمادآنلاین گفت: ابدا این مساله ارزش پیگیری ندارد. حرف زدن درباره این پرونده اشاعه فحشاست. در واقع این یکی از مصادیق اشاعه فحشاست که بیاییم مسائل منکراتی و فحشایی را به صورت عمومی منتشر کنیم. این موضوعات باید بین متهم، شاکی و قاضی بماند و نباید علنی شود. حسن نوروزی در واکنش به اینکه وقتی یکی از طرفین احساس کند که در حقش ظلم شده و به پرونده‌اش چنان که باید و شاید رسیدگی نمی‌شود، باز هم موضوع باید محرمانه بماند، گفت: نه الان کسی معترض نیست. ما خودمان قاضی بوده‌ایم و می‌دانیم که در این شرایط باید جوانب مختلف موضوع را مد نظر قرار داد. خداوند ستارالعیوب است. باید در این موارد خیلی محتاط بود مثلا در موردی مانند زنا، می‌گوییم که باید چهار نفر با شرایط خاص شهادت بدهند. شرایط این کار به قدری سخت در نظر گرفته شده که تقریبا غیر ممکن است.

​نشر این خبر با یاد ناشر"سرزمین جاوید" شایسته است